Transparenz- und Prüfbarkeitsanforderungen nach der EU-AI-Verordnung

Einleitung

Die Europäische Union ist an der Spitze, wenn es darum geht, ein umfassendes Regulierungsframework für künstliche Intelligenz (KI) mit dem Vorschlag der AI-Verordnung einzurichten, einem bahnbrechenden Gesetzestext, der die hochgradigen Anwendungen von KI regieren soll. Nach der AI-Verordnung, wie im Artikel 5(2) festgelegt, müssen KI-Systeme transparent, robust und in der Lage sein, eine Prüfspur zu bieten. Dies ist nicht nur ein Compliance-Kontrollkästchen, sondern eine strategische Notwendigkeit für europäische Finanzdienstleistungen. Nichtkonformität kann zu erheblichen Bußgeldern, Prüfungsschwerpunkten, betrieblichen Störungen und unmittelbarem Schaden für das Ansehen eines Unternehmens führen.

Die AI-Verordnung wird den Finanzsektor erheblich beeinflussen, der zunehmend auf KI angewiesen ist, um Entscheidungsprozesse, Risikomanagement und Kundeninteraktionen zu ermöglichen. Deshalb ist es entscheidend, die Bestimmungen der AI-Verordnung in Bezug auf Transparenz und Prüfbarkeit zu verstehen und umzusetzen. Dieser Artikel geht auf die Feinheiten dieser Anforderungen ein, betrachtet ihre Auswirkungen und die Herausforderungen, denen sich Organisationen bei der Erreichung der Compliance gegenübersehen.

Das zentrale Problem

Transparenz und Prüfbarkeit sind nicht neue Begriffe in der Welt der Regulierung, aber die AI-Verordnung bringt sie in den Vordergrund im Kontext von KI, wo sie eine erhöhte Bedeutung erlangen. Artikel 3(a) der Verordnung betont die Notwendigkeit, KI-Systemen detaillierte Informationen über ihre Funktionsweise und Entscheidungsprozesse zu geben, was ein großer Unterschied zu der "Schwarzen Kiste"-Natur vieler derzeit in Verwendung befindlichen KI-Systeme ist.

Die tatsächlichen Kosten einer Nichtkonformität oder unzureichenden Konformität sind erheblich. Zum Beispiel kann das Fehlen ausreichender Transparenz und Prüfbarkeit zu hohen Bußgeldern führen, wobei Artikel 39 der AI-Verordnung Strafpunkte bis zu 6% des globalen Umsatzes eines Unternehmens vorschlägt. Neben den finanziellen Auswirkungen gibt es auch den konkreten Verlust von Zeit und Ressourcen bei der Bewältigung von regulatorischen Untersuchungen und darauf folgenden betrieblichen Störungen. Darüber hinaus ist das Risiko nicht auf finanzielle Bußgelder beschränkt; es erstreckt sich auch auf das Ansehen, was langfristige Auswirkungen auf Kundenvertrauen und Geschäftsfortsetzung haben kann.

Die meisten Organisationen interpretieren diese Anforderungen fälschlicherweise als rein technische Übungen, konzentrieren sich auf die Erstellung von Compliance-Dokumentation, ohne die Prinzipien der Transparenz und Prüfbarkeit vollständig in die Gestaltung und den Betrieb ihrer KI-Systeme zu integrieren. Dieser Ansatz ist fehlerhaft, da er die systemische Natur dieser Anforderungen und deren Einfluss auf die allgemeine KI-Governance innerhalb einer Organisation übersieht.

Betrachten Sie beispielsweise eine Finanzinstitution, die ein KI-System für das Kreditbewertungssystem implementiert hat. Wenn dieses System nicht transparent darüber ist, wie es Kreditrisiken bewertet, kann es unbeabsichtigt Bias in den Kreditvergabeprozess einführen. Dies verstößt nicht nur gegen die Nicht-Diskriminierungsprinzipien, wie sie in Artikel 4(2) der AI-Verordnung festgelegt sind, sondern birgt auch erhebliche betriebliche Risiken. Dazu gehören regulatorische Bußgelder, mögliche rechtliche Schritte von betroffenen Kunden und Schäden an dem Ruf der Institution.

Warum dies jetzt dringend ist

Die Dringlichkeit dieser Angelegenheit wird durch jüngste regulatorische Änderungen und Durchsetzungsmaßnahmen unterstrichen. Der Vorschlag der Europäischen Kommission für die AI-Verordnung kommt auf den Hintergrund wachsender globaler Besorgnis über die ethischen und gesellschaftlichen Auswirkungen von KI. Das Gesetz ist Teil eines größeren Schubes zur stärkeren Regulierung von KI, der die Datenschutzanforderungen der DSGVO und die IT-Sicherheitsbestimmungen der NIS-Richtlinie einschließt.

Marktdruck hat sich ebenfalls intensiviert. Kunden verlangen zunehmend Zertifikate für die Einhaltung ethischer und Transparenzstandards von KI-Systemen. Diese Forderung wird durch das wachsende Bewusstsein der Öffentlichkeit für das Potenzial von KI, mißbraucht zu werden oder voreingenommene Ergebnisse zu erzeugen, getrieben. Nichtkonformität mit den Transparenz- und Prüfbarkeitsanforderungen der AI-Verordnung könnte daher Finanzinstitutionen einen Wettbewerbsnachteil verschaffen, da Kunden sich für Anbieter entscheiden, die ihre Verpflichtung zu ethischen KI-Praktiken nachweisen können.

Darüber hinaus besteht ein erheblicher Unterschied zwischen dem, wo die meisten Organisationen derzeit stehen und dem, wo sie in Bezug auf KI-Transparenz und -Prüfbarkeit stehen müssen. Viele Organisationen haben noch keine robusten Prozesse zur Dokumentation von KI-Entscheidungen, Verfolgung von KI-Systemänderungen oder Durchführung gründlicher Audits implementiert. Dieser Mangel stellt eine sofortige Herausforderung dar, die bewältigt werden muss, um gegen die Bestimmungen der AI-Verordnung zu verstoßen.

Zusammenfassend sind die Anforderungen an Transparenz und Prüfbarkeit der KI nach der EU-AI-Verordnung keine optionalen Bestandteile einer Compliance-Checkliste; sie sind grundlegende Elemente eines verantwortungsvollen KI-Governance-Frameworks. Europäische Finanzdienstleistungen müssen diese Anforderungen ernst nehmen und sie in die Gestaltung und den Betrieb ihrer KI-Systeme integrieren, um die erheblichen Risiken einer Nichtkonformität zu vermeiden. Dieser Artikel wird fortfahren, praktische Schritte zu untersuchen, die Organisationen zur Erreichung der Compliance unternehmen können, die verfügbaren Werkzeuge und Technologien, die in diesem Prozess behilflich sein können, und die breiteren Auswirkungen der AI-Verordnung für die Zukunft der KI in Finanzdienstleistungen.

Lösungsframework

Um den Anforderungen an Transparenz und Prüfbarkeit der KI nach der EU-AI-Verordnung gerecht zu werden, ist ein strukturierter, schrittweiser Ansatz erforderlich. Hier erfahren Sie, wie Organisationen diese Herausforderungen wirksam bewältigen können.

Schritt 1: Verständnis von KI-Transparenz und -Prüfbarkeit

Der erste Schritt zur Compliance ist das Verständnis dessen, was Transparenz und Prüfbarkeit genau umfassen. Laut Artikel 3 der EU-AI-Verordnung umfasst Transparenz die Fähigkeit, Entscheidungen und Ergebnisse von KI-Systemen für Menschen zu erklären. Prüfbarkeit, wie in Artikel 4 festgelegt, erfordert die Fähigkeit, die Einhaltung der Anforderungen des Gesetz durch KI-Systeme nachzuweisen.

Aktionempfehlung: Führen Sie eine gründliche Überprüfung der KI-Systeme durch, um Elemente zu identifizieren, die eine Erklärung und Verifizierung erfordern. Dazu gehören die zum Trainieren von KI-Systemen verwendeten Daten, die Algorithmen selbst und die von ihnen erzeugten Ergebnisse.

Schritt 2: Einrichten eines Dokumentationsframeworks

Laut Artikel 10 der AI-Verordnung müssen Organisationen umfassende Dokumentationen über ihre KI-Systeme aufbewahren. Dazu gehören Informationen über den Entwicklungsprozess, den Zweck der KI und die zur Einhaltung des Gesetzes ergriffenen Maßnahmen.

Aktionempfehlung: Entwickeln Sie ein standardisiertes Dokumentationsframework, das alle erforderlichen Elemente umfasst. Stellen Sie sicher, dass diese Dokumentation leicht zugänglich und in Echtzeit aktualisiert werden kann.

Schritt 3: Implementierung von Prüfspuren

Prüfspuren sind entscheidend für die Nachweisführung der Einhaltung der Anforderungen der AI-Verordnung. Wie in Artikel 11 festgelegt, müssen Organisationen Aufzeichnungen aufbewahren, die zur Überprüfung der Einhaltung verwendet werden können.

Aktionempfehlung: Implementieren Sie Systeme, die automatisch Prüfspuren erzeugen und speichern. Diese Systeme sollten alle notwendigen Datenpunkte erfassen, wie z.B. wer Änderungen an einem KI-System vornimmt und wann.

Schritt 4: Regelmäßige Audits und Bewertungen

Die EU-AI-Verordnung betont die Bedeutung regelmäßiger Audits und Bewertungen, um die fortlaufende Einhaltung zu gewährleisten. Laut Artikel 12 müssen Organisationen diese Bewertungen mindestens jährlich durchführen.

Aktionempfehlung: Planen und durchführen Sie regelmäßige Audits und Bewertungen. Verwenden Sie diese Audits, um Lücken in der Einhaltung zu identifizieren und Bereiche für Verbesserungen zu finden.

Schritt 5: Schulung und Sensibilisierung

Schließlich sind Schulung und Sensibilisierung von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass alle Mitarbeiter die Bedeutung von KI-Transparenz und -Prüfbarkeit verstehen. Laut Artikel 13 müssen Organisationen ihre Mitarbeiter über die Anforderungen der AI-Verordnung schulen.

Aktionempfehlung: Entwickeln Sie umfassende Schulungsprogramme, die alle Aspekte der AI-Verordnung abdecken. Stellen Sie sicher, dass diese Programme regelmäßig aktualisiert werden, um etwaige Änderungen im Gesetz oder in der Gesetzgebung berücksichtigen zu können.

Was "gute" Compliance im Vergleich zu einer bloßen "Bestnoten" ausmacht, ist klar. "Gute" Compliance umfasst einen proaktiven Ansatz, um alle Anforderungen zu erfüllen, mit robusten Systemen, um die fortlaufende Compliance sicherzustellen. "Bestnoten" beinhaltet das Erfüllen der Mindestanforderungen im letzten Moment, oft mit einer reaktiven Herangehensweise, die Organisationen anfällig für Nichtkonformität macht.

Zu vermeidende häufige Fehler

Fehler 1: Unzureichende Dokumentation

Ein häufiger Fehler besteht darin, keine umfassende Dokumentation gemäß Artikel 10 der AI-Verordnung aufrechtzuerhalten. Dies kann zu Schwierigkeiten bei der Nachweisführung der Einhaltung führen und Bußgelder zur Folge haben.

Was sie falsch machen: Organisationen erstellen möglicherweise unvollständige oder schwer verständliche Dokumentationen. Sie könnten auch versäumen, diese Dokumentation regelmäßig zu aktualisieren.

Warum es fehlschlägt: Unzureichende Dokumentation kann die Fähigkeit zur Nachweisführung der Einhaltung behindern und Bußgelder zur Folge haben.

Stattdessen tun: Entwickeln Sie ein standardisiertes, leicht zugängliches Dokumentationsframework, das alle erforderlichen Elemente umfasst und regelmäßig aktualisiert wird.

Fehler 2: Unzureichende Prüfspuren

Ein weiterer häufiger Fehler besteht darin, keine ausreichenden Prüfspuren gemäß Artikel 11 aufrechtzuerhalten. Dies kann die Verifizierung der Einhaltung der AI-Verordnung erschweren.

Was sie falsch machen: Organisationen implementieren möglicherweise keine Systeme, um Prüfspuren automatisch zu erzeugen und zu speichern. Sie könnten auch versäumen, alle notwendigen Datenpunkte zu erfassen.

Warum es fehlschlägt: Unzureichende Prüfspuren können die Fähigkeit zur Verifizierung der Einhaltung behindern und Bußgelder zur Folge haben.

Stattdessen tun: Implementieren Sie Systeme, die automatisch umfassende Prüfspuren erzeugen und speichern.

Fehler 3: Ungültige Schulung

Schließlich kann ungültige Schulung zu einem Mangel an Verständnis der Anforderungen der AI-Verordnung unter den Mitarbeitern führen. Dies kann zu Nichtkonformität und Bußgeldern führen.

Was sie falsch machen: Organisationen bieten möglicherweise keine umfassende Schulung über die AI-Verordnung an oder aktualisieren diese Schulung nicht regelmäßig.

Warum es fehlschlägt: Ungültige Schulung kann zu einem Mangel an Verständnis der Anforderungen der AI-Verordnung führen, was zu Nichtkonformität führt.

Stattdessen tun: Entwickeln Sie umfassende, regelmäßig aktualisierte Schulungsprogramme, die alle Aspekte der AI-Verordnung abdecken.

Werkzeuge und Ansätze

Manueller Ansatz

Vorteile: Ein manueller Ansatz zur KI-Transparenz und -Prüfbarkeit kann in kleinen Organisationen mit begrenzten KI-Systemen effektiv sein. Er ermöglicht eine hohe Kontrolle über den Prozess.

Nachteile: Dieser Ansatz kann zeitaufwendig sein und anfällig für menschliche Fehler. Es kann auch schwierig sein, ihn bei einer Erhöhung der Anzahl von KI-Systemen zu skalieren.

Tabellenkalkulations-/GRC-Ansatz

Einschränkungen: While spreadsheets and GRC (Governance, Risk, and Compliance) tools can help manage AI transparency and auditability, they have limitations. They may not be able to capture all necessary data points and may not be able to generate real-time updates.

Automatisierte Compliance-Plattformen

Was zu suchen: Bei der Betrachtung von automatisierten Compliance-Plattformen sollten Sie nach Plattformen suchen, die KI-gesteuerte Richtlinien erzeugen, automatisierte Beweise von Cloud-Anbietern sammeln und Gerätekompatibilität überwachen können. Die Plattform sollte auch 100% EU-Datenresidenz anbieten, um den Datenschutzanforderungen gerecht zu werden.

Matproof, zum Beispiel, ist eine speziell für europäische Finanzdienstleistungen konzipierte Compliance-Automatisierungsplattform. Sie bietet KI-gesteuerte Richtlinienerstellung in Deutsch und Englisch, automatisierte Beweisbeschaffung und einen Endpunkt-Compliance-Agenten für die Geräteüberwachung. Matproofs Plattform bietet 100% EU-Datenresidenz, um den Datenschutzanforderungen gerecht zu werden.

Die Automatisierung kann besonders für große Organisationen mit vielen KI-Systemen hilfreich sein. Sie kann Zeit sparen, menschliche Fehler verringern und Echtzeit-Updates bereitstellen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Automatisierung kein Ersatz für eine umfassende Compliance-Strategie ist. Sie sollte in Verbindung mit anderen Werkzeugen und Ansätzen verwendet werden.

Zusammenfassend ist die Erfüllung der Anforderungen an Transparenz und Prüfbarkeit der KI nach der EU-AI-Verordnung ein komplexer Prozess, der einen umfassenden Ansatz erfordert. Indem Sie die Anforderungen verstehen, ein Dokumentationsframework einrichten, Prüfspuren implementieren, regelmäßige Audits und Bewertungen durchführen und umfassende Schulung bereitstellen, können Organisationen die Einhaltung gewährleisten und die Fallstricke der Nichtkonformität vermeiden.

Erste Schritte: Ihre nächsten Maßnahmen

Um die Anforderungen der EU-AI-Verordnung in Bezug auf KI-Transparenz und -Prüfbarkeit zu erfüllen, haben wir einen fünfstufigen Aktionsplan entwickelt, den Organisationen sofort befolgen können.

Schritt 1: Verständnis des Frameworks

Beginnen Sie mit einem gründlichen Verständnis der AI-Verordnung. Konzentrieren Sie sich insbesondere auf die Artikel 3 bis 5, die den Umfang und die Anforderungen für KI-Systeme definieren. Die offizielle Veröffentlichung durch die Europäische Kommission sollte als maßgebliche Anleitung herangezogen werden. Dies bildet die Grundlage Ihrer Compliance-Strategie.

Schritt 2: Durchführen einer Lückenanalyse

Identifizieren Sie die Diskrepanzen zwischen Ihren aktuellen Praktiken und den Anforderungen der AI-Verordnung. Dies beinhaltet die Bewertung Ihrer in Verwendung und Entwicklung befindlichen KI-Systeme, um deren Anpassung an die Regeln der Verordnung in Bezug auf Transparenz und Prüfbarkeit zu bestimmen.

Schritt 3: Entwicklung eines Compliance-Plans

Erstellen Sie einen detaillierten Compliance-Plan, der beschreibt, wie Sie die im Lückenanalyse identifizierten Lücken adressieren werden. Dieser Plan sollte Zeitpläne, zuständige Parteien und Zwischenmeilensteine umfassen.

Schritt 4: Überprüfen und Verfeinern der KI-Systemdokumentation

Stellen Sie sicher, dass die Dokumentation Ihrer KI-Systeme den Transparenz- und Prüfbarkeitsanforderungen der Verordnung entspricht. Konzentrieren Sie sich insbesondere auf Artikel 5(1), der die Dokumentation der Funktionsweise und des Zwecks von KI-Systemen verlangt.

Schritt 5: Implementierung eines Prüfspurensystem

Gemäß Artikel 6(1) der AI-Verordnung建立起一个系统来创建和维护审计跟踪。该系统应能够记录AI系统的功能及其与人类的互动。

Wenn Sie erwägen, ob Sie diesen Compliance-Prozess intern oder extern durchführen sollen, sollte die Komplexität und das Risiko einer Nichtkonformität Ihre Entscheidung leiten. Wenn Ihre Organisation über keine Fachkompetenz oder Ressourcen verfügt, ist es ratsam, externe Compliance-Fachleute einzuschalten.

Ein schneller Erfolg, der innerhalb von 24 Stunden erreicht werden kann, besteht darin, ein interdisziplinäres Team aus Rechts-, technischen und Compliance-Experten zusammenzustellen, um die derzeit in Verwendung befindlichen KI-Systeme zu überprüfen. Dieses Team kann den Prozess der Identifizierung möglicher Nichtkonformitätsbereiche beginnen und sofortige Korrekturmaßnahmen vorschlagen.

Häufig gestellte Fragen

FAQ 1: Gibt es Ausnahmen von den Anforderungen an KI-Transparenz und -Prüfbarkeit?

Nein. Laut Artikel 1 der AI-Verordnung müssen alle KI-Systeme, die in ihr fallen, den Anforderungen an Transparenz und Prüfbarkeit gerecht werden. Ausnahmen können von den zuständigen Behörden im Einzelfall gewährt werden, aber dies sind die Ausnahmen und nicht die Regel.

FAQ 2: Was geschieht, wenn wir den Anforderungen der AI-Verordnung nicht nachkommen?

Nichtkonformität mit der AI-Verordnung kann zu erheblichen finanziellen Bußgeldern und Schäden am Ruf führen. Artikel 18 skizziert die Sanktionen, die hohe Bußgelder umfassen können. Es ist entscheidend, die Compliance zu priorisieren, um solche Folgen zu vermeiden.

FAQ 3: Wie interagieren die Anforderungen der AI-Verordnung an KI-Transparenz und -Prüfbarkeit mit den Datenschutzanforderungen der DSGVO?

Die AI-Verordnung ergänzt die DSGVO in Bezug auf den Datenschutz. Artikel 5(2) der AI-Verordnung verlangt, dass KI-Systeme den Datenschutzprinzipien der DSGVO gerecht werden. Daher sollten Ihre Compliance-Bemühungen beide Vorschriften gleichzeitig adressieren, um einen umfassenden Ansatz zur Datengovernance zu gewährleisten.

FAQ 4: Können wir KI-Systeme von Drittanbietern verwenden und dennoch den Anforderungen an Transparenz und Prüfbarkeit der AI-Verordnung gerecht werden?

Ja. Artikel 5(3) der AI-Verordnung erlaubt die Verwendung von KI-Systemen von Drittanbietern, vorausgesetzt, dass die notwendige Dokumentation und Transparenz über die Funktionsweise und den Zweck des KI-Systems erhalten bleiben. Es ist wichtig, robuste Verträge mit Drittanbietern zu haben, die ihre Verpflichtungen in Bezug auf Transparenz und Prüfbarkeit festlegen.

FAQ 5: Wie behandelt die AI-Verordnung den Einsatz von KI in hochgradigen Risikosektoren?

Die AI-Verordnung behandelt hochgradige Anwendungen von KI durch das Auferlegen strenger Anforderungen. Hochgradige KI wird in Artikel 4 definiert und diese Systeme unterliegen strengeren Verpflichtungen, einschließlich detaillierterer Dokumentation und einer erhöhten Prüfbarkeitsstufe.

Schlüsselerkenntnisse

• Die EU-AI-Verordnung verlangt umfassende Transparenz und Prüfbarkeit von KI-Systemen, die verstanden und umgesetzt werden müssen, um rechtliche und reputationale Risiken zu vermeiden.
• Compliance mit der AI-Verordnung ist keine optionale Übung; es ist eine gesetzliche Anforderung mit schwerwiegenden Folgen bei Nichtkonformität.
• Organisationen sollten die Compliance nicht als einmalige Aufgabe, sondern als einen laufenden Prozess betrachten, der regelmäßige Überprüfungen und Aktualisierungen von Richtlinien und Systemen erfordert.
• Matproof kann bei der Automatisierung von Compliance-Prozessen helfen, wodurch es für Organisationen einfacher wird, die Anforderungen der EU-AI-Verordnung zu erfüllen.
• Für eine kostenlose Bewertung Ihres aktuellen Compliance-Status und wie Matproof helfen kann, besuchen Sie https://matproof.com/contact.