Vanta vs. Drata für die EU-Konformität: DORA, NIS2 und ISO 27001 Abdeckung im Vergleich

Einleitung

Im Bereich der EU-Konformität tauchen Vanta und Drata häufig in Diskussionen mit Finanzinstituten auf. Beide Plattformen bieten Lösungen, die den komplexen regulatorischen Anforderungen gerecht werden. Die Wahl der richtigen Plattform ist jedoch entscheidend, um nicht nur die Konformität, sondern auch den wettbewerbsfähigen Vorteil im Finanzsektor Europas aufrechtzuerhalten. Dieser Artikel geht auf eine detaillierte Vergleichsanalyse von Vanta und Drata ein, konzentriert sich dabei insbesondere auf ihre Abdeckung für DORA (Richtlinie zur betrieblichen Stabilität und prudenzialen Regelung), NIS2 (Netzwerk- und Informationssysteme 2) und ISO 27001 (Informationssicherheitsmanagementsysteme). Für europäische Finanzdienstleistungen ist die Konformität nicht nur eine zu lösenden Aufgabe – sie ist ein Lebensader für Geschäftskontinuität, um hohen Bußgeldern zu entgehen und den Ruf zu erhalten.

Das zentrale Problem

Das zentrale Problem zu verstehen, erfordert es, über die Oberfläche der Konformität zu gehen. Konformität geht nicht nur darum, regulatorische Standards zu erfüllen; es geht darum, dies effizient, effektiv und wirtschaftlich zu tun. Die Kosten einer Nichtkonikformität erstrecken sich über Bußgelder hinaus. Sie beinhalten die Opportunity-Kosten von Ressourcen, die für die Sanierung umgelenkt werden, den Rufsschaden, der durch Prüfungsschnäfchen entsteht, und die operative Störung, die durch Vollstreckungsmaßnahmen begleitet werden kann.

Lassen Sie uns die tatsächlichen Kosten berechnen: Eine Finanzinstitution könnte gemäß Artikel 65 von DORA für schwerwiegende Verstöße Strafen bis zu 10 Millionen EUR oder 2% des Gesamtjahresumsatzes, je nachdem, welcher Wert höher ist, verursachen. Bei NIS2 könnten Bußgelder bis zu 17 Millionen EUR oder 4% des globalen Jahresumsatzes gemäß Artikel 34 anwachsen. Diese Zahlen sind mehr als nur Zahlen; sie repräsentieren potenzielle Verluste, die mit der richtigen Konformitätsstrategie vermieden werden könnten.

Allerdings unterschätzen die meisten Organisationen oft die Komplexität und die dynamische Natur der Konformität. Konformität ist nicht statisch; sie entwickelt sich, wenn sich die Gesetze ändern. Zum Beispiel müssen Finanzinstitute unter DORA robuste betriebliche Stabilitätsframeworks haben, die sich auf die von ISO 27001 abgedeckten IT-Sicherheitsaspekte beziehen. Die Herausforderung liegt jedoch in der Vernetzung dieser Vorschriften. Eine Nichteinhaltung kann eine Kaskade von Problemen mit anderen auslösen.

Warum dies jetzt dringend ist

Die Dringlichkeit der Situation wird durch jüngste regulatorische Änderungen und Vollstreckungsmaßnahmen verschärft. So hat die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) bereits Beratungen zur Umsetzung von DORA begonnen, was auf einen Wandel hin zu strengerer Aufsicht hinweist. Darüber hinaus wird die NIS2-Richtlinie die NIS-Richtlinie ersetzen, indem sie ihren Anwendungsbereich auf mehr digitale Dienstleister ausdehnt und die Strafmaßnahmen für Nichteinhaltung erhöht.

Marktdruck fügt eine weitere Dringlichkeitsschicht hinzu. Kunden und Mandanten verlangen zunehmend Zertifizierungen wie ISO 27001 als Zeichen des Engagements eines Unternehmens für IT-Sicherheit und Datenschutz. Der Wettbewerbsnachteil der Nichtkonikformität ist offensichtlich: eine Nichttätigkeit, die Konformität nachweisen kann, kann zu Verlust des Vertrauens führen und die Fähigkeit, neue Geschäftsbeziehungen einzugehen.

Der Abstand, den die meisten Organisationen derzeit haben und den sie benötigen, ist erheblich. Eine Umfrage von PwC ergab, dass 46% der Finanzinstitute in Europa nicht zuversichtlich sind, ihre zukünftigen regulatorischen Anforderungen zu erfüllen. Dieser Mangel an Zuversicht resultiert aus der Komplexität der Vorschriften und den Herausforderungen bei der Umsetzung effektiver Konformitätsmaßnahmen.

Angesichts dieser Herausforderungen ist die Wahl zwischen Vanta und Drata nicht nur eine technische Entscheidung; es ist eine strategische Entscheidung, die erheblich die Fähigkeit einer Organisation beeinflussen kann, sich in der sich entwickelnden Landschaft der EU-Konformität zu bewegen.

In den folgenden Abschnitten werden wir uns auf die spezifischen Funktionen und Fähigkeiten von Vanta und Drata einlassen, wie jede Plattform die Anforderungen von DORA, NIS2 und ISO 27001 adressiert, und was das für Finanzinstitute in Europa bedeutet. Wir werden auch die praktischen Auswirkungen dieser Funktionen in Bezug auf Kosten, Effizienz und Effektivität in Betracht ziehen. Indem Sie die Stärken und Schwächen jeder Plattform verstehen, können Finanzinstitute eine informierte Entscheidung treffen, die mit ihren Konformitätszielen und operativen Bedürfnissen übereinstimmt.

Der vergleichende Analyse

In diesem Abschnitt werden wir uns den Spezifiken von Vantas und Dratas Abdeckung für DORA, NIS2 und ISO 27001 widmen. Wir werden folgende Aspekte in Betracht ziehen:

1. DORA-Konformität: Wie unterstützt jede Plattform die Schaffung von betrieblichen Stabilitätsframeworks? Welche Art von Unterstützung bieten sie für Stresstests und Szenarioanalysen, die wichtige Bestandteile der DORA-Konformität sind?

2. NIS2-Konformität: Wie behandeln Vanta und Drata die Anforderungen für die Sicherheit von Netzwerken und Informationssystemen? Welche Art von Berichterstattungs- und Risikobewertungstools bieten sie?

3. ISO 27001-Konformität: Wie stimmen die Funktionen jeder Plattform mit den Anforderungen eines Informationssicherheitsmanagementsystems (ISMS) überein? Welche Art von Unterstützung bieten sie für die Entwicklung von Richtlinien, Risikobewertungen und kontinuierliche Verbesserung?

4. Integration und Automatisierung: Wie gut integrieren sich Vanta und Drata in bestehende Systeme und Prozesse? Welche Stufe der Automatisierung bieten sie in Bezug auf die Beweismittelsammlung und Berichterstattung?

5. Kosten und Wert: Wie vergleichen sich die Kosten jeder Plattform? Welche Art von Rückerstattung auf Investitionen können Organisationen in Bezug auf gesparte Zeit, reduzierte Risiken und vermiedene Bußgelder erwarten?

6. Kundensupport und Dienstleistungen: Welche Art von Unterstützung bieten Vanta und Drata? Wie reaktionsschnell sind sie auf Kundenanfragen und Probleme?

Indem wir diese Aspekte untersuchen, bieten wir einen umfassenden Vergleich von Vanta und Drata, der Einblicke geben kann, die Finanzinstitute dabei unterstützen, eine informierte Entscheidung über ihre Konformitätsstrategie zu treffen.

Im nächsten Teil dieses Artikels beginnen wir mit unserer gründlichen Analyse der DORA-Konformität und untersuchen, wie Vanta und Drata die spezifischen Anforderungen dieser Richtlinie adressieren und was das für Finanzinstitute in Europa bedeutet. Bleiben Sie gespannt auf einen detaillierten Blick auf die Funktionen, Fähigkeiten und Auswirkungen jeder Plattform.

Das Lösungsframework

Die Erfüllung der Konformitätsanforderungen, die durch die Kombination aus DORA, NIS2 und ISO 27001 entstehen, erfordert einen strukturierten Ansatz. Dieses Lösungsframework bietet eine klare schrittweise Methodik, um die Konformität mit diesen Vorschriften in der EU-Finanzbranche zu erreichen und aufrechtzuerhalten.

Schritt 1: Verständnis der Vorschriften

Beginnen Sie mit einem umfassenden Verständnis der Anforderungen und Standards, die von DORA, NIS2 und ISO 27001 festgelegt werden. Jede Verordnung hat ihre Artikel und Abschnitte; zum Beispiel erfordert Artikel 28(2) von DORA, dass Institute ein umfassendes Risikomanagementframework haben. NIS2, die die NIS-Richtlinie ersetzen wird, konzentriert sich stark auf die Zusammenarbeit mit nationalen Behörden bei der Berichterstattung und Kooperation über Vorfälle. ISO 27001 hingegen erfordert einen systematischen Ansatz zur Verwaltung sensibler Unternehmensinformationen, um Risiken für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit zu minimieren.

Schritt 2: Risikobewertung

Der nächste Schritt besteht darin, eine gründliche Risikobewertung durchzuführen. Dazu gehören die Identifizierung von Vermögensgegenständen, das Verständnis der Geschäftsumgebung und die Bestimmung der Wahrscheinlichkeit und des Einflusses möglicher Vorfälle. Für eine Finanzinstitution könnte dies das Überprüfen und Kategorisieren von sensiblen Daten wie Kundenakten und transaktionalen Informationen umfassen.

Schritt 3: Richtlinienerstellung und Dokumentation

Erstellen Sie detaillierte Richtlinien, die den Anforderungen jeder Verordnung gerecht werden. Diese Richtlinien sollten klar, durchführbar und leicht verständlich sein. Zum Beispiel würde eine Richtlinie für die Vorfallsmanagement in Übereinstimmung mit NIS2 die Prozesse für die Erkennung, Berichterstattung und Reaktion auf Sicherheitsvorfälle detaillieren.

Schritt 4: Umsetzung und Schulung

Implementieren Sie diese Richtlinien in der gesamten Organisation und stellen Sie sicher, dass alle relevanten Mitarbeiter in ihrer Durchführung geschult sind. Regelmäßige Schulungssitzungen und Übungen sind entscheidend, um ein hohes Maß an Bereitschaft und Bewusstsein unter den Mitarbeitern aufrechtzuerhalten.

Schritt 5: Überwachung und Audit

Regelmäßige Überwachung und Audits sind unerlässlich, um die anhaltende Konformität sicherzustellen. Dazu gehören interne Audits zur Beurteilung der Einhaltung der Richtlinien und externe Audits zur Überprüfung der Konformität mit externen Standards.

Schritt 6: Ständige Verbesserung

Nutzen Sie die Ergebnisse von Audits, um Richtlinien und Verfahren zu verbessern. Die Konformität ist kein statisches Ziel, sondern ein ständiger Prozess der Verbesserung.

Handlungsempfehlungen

1. Dokumentation: Halten Sie detaillierte Dokumentation aller Richtlinien und Verfahren sowie Beweismittel für Konformitätsaktivitäten aufrecht. Dies ist entscheidend, um die Einhaltung der Vorschriften während von Audits nachzuweisen.
2. So weit wie möglich automatisieren: Nutzen Sie Technologie, um Konformitätsaufgaben wie die Richtlinienerstellung und Beweismittelsammlung zu automatisieren, insbesondere in großen Organisationen, in denen manuelle Methoden unpraktisch und fehleranfällig werden.
3. Regelmäßige Aktualisierungen: Halten Sie Richtlinien und Verfahren mit den Veränderungen in den Vorschriften und Geschäftsprozessen auf dem neuesten Stand.

Was eine "gute" Konformität ausmacht, geht nicht nur darum, die Mindestanforderungen zu erfüllen, um eine Prüfung zu bestehen. Es geht darum, eine Kultur der Sicherheit und Konformität innerhalb der Organisation zu fördern, Prozesse ständig zu verbessern und das Engagement zur Schaffung von Schutz für Daten und Systeme zu zeigen.

##常见错误

Fehler 1: Unzureichende Dokumentation

Ein häufiger Fehler ist das Fehlen einer ordnungsgemäßen Dokumentation von Richtlinien und Verfahren. Dies kann zu Verwirrungen während von Audits und einem Fehlschlagen, die Konformität mit den Vorschriften nachzuweisen.

Fehler 2: Reaktiv anstatt Proaktiv

Zu oft nehmen Organisationen eine reaktiv gegenüber einer proaktiven Haltung gegenüber Konformität. Dieser Ansatz ist ineffizient und kann zu kostspieligen Bußgeldern und Rufschäden führen.

Fehler 3: Ausbildung der Mitarbeiter vernachlässigt

Das ausreichende Trainieren des Personals zu vernachlässigen, ist ein weiterer großer Fehler. Konformität geht nicht nur um Richtlinien; es geht auch darum, sicherzustellen, dass alle Mitarbeiter ihre Rollen und Verantwortlichkeiten innerhalb dieser Richtlinien verstehen.

Fehler 4: Regelmäßige Audits unterschätzen

Das Fehlen regelmäßiger interner Audits kann zu Selbstzufriedenheit und verpassten Verbesserungschancen führen. Regelmäßige Audits sind schlüssig, um Compliance-Lücken zu identifizieren und zu beheben.

Fehler 5: Risiko Dritter übersehen

Finanzinstitute übersehen oft die von Dritten verursachten Risiken. Das Fehlen einer Bewertung und Verwaltung der Risiken in Zusammenhang mit Drittanbietern kann zu Compliance-Verstößen führen.

Tools und Ansätze

Manueller Ansatz

Der manuelle Ansatz zur Compliance beinhaltet die handschriftliche Bearbeitung aller Compliance-Aufgaben, von der Richtlinienerstellung bis zur Beweismittelsammlung. Während dies für kleine Teams funktionieren kann, wird es bei wachsenden Organisationen unpraktisch und fehleranfällig. Die manuelle Methode erfordert erhebliche Zeit und Ressourcen, was sie für größere, komplexere Finanzinstitute ineffizient macht.

Tabellenkalkulations-/GRC-Ansatz

Tabellenkalkulationen und GRC-Tools (Governance, Risk, and Compliance) werden häufig verwendet, um Compliance-Aufgaben zu verwalten. Obwohl sie mehr Organisation als ein manueller Ansatz bieten, erfordern sie immer noch manuelle Eingabe und Wartung, was zeitaufwendig und anfällig für menschlichen Fehler ist.

Automatisierte Compliance-Plattformen

Automatisierte Compliance-Plattformen bieten eine effizientere und skalierbare Lösung. Diese Plattformen können die Richtlinienerstellung, Beweismittelsammlung und Überwachung automatisieren, wodurch die Arbeitsbelastung für Compliance-Teams reduziert wird. Bei der Auswahl einer automatisierten Compliance-Plattform sollten Sie nach folgenden Funktionen suchen:

1. Integrationsfähigkeiten: Die Fähigkeit, in bestehende Systeme und Cloud-Anbieter zu integrieren, um Beweise automatisch zu sammeln.
2. KI-gesteuerte Richtlinienerstellung: Plattformen, die KI zur Richtlinienerstellung nutzen, sparen erhebliche Zeit und gewährleisten, dass Richtlinien umfassend und auf dem neuesten Stand sind.
3. Umfassende Abdeckung: Stellen Sie sicher, dass die Plattform alle relevanten Vorschriften abdeckt, einschließlich DORA, NIS2 und ISO 27001.
4. Datenresidenz: Für in der EU ansässige Finanzinstitute ist es entscheidend, dass die Plattform eine 100%ige EU-Datenresidenz bietet, um der DSGVO und anderen Datenschutzanforderungen, die die Speicherung von Daten innerhalb der EU vorschreiben, gerecht zu werden.

Rolle von Matproof

Matproof, eine speziell für die EU-Finanzdienstleistungen konzipierte Compliance-Automatisierungsplattform, kann in diesem Zusammenhang ein wertvolles Werkzeug sein. Mit KI-gesteuerter Richtlinienerstellung in Deutsch und Englisch, automatisierter Beweismittelsammlung und einem Fokus auf die EU-Datenresidenz, löst Matproof viele der mit der EU-Konformität verbundenen Herausforderungen. Es vereinfacht den Compliance-Prozess, reduziert das Risiko von Fehlern und stellt sicher, dass Finanzinstitute der sich wandelnden regulatorischen Landschaft der EU folgen.

Abschließend gesagt, es gibt keine eine-Größe- passt-s alle Lösung für die EU-Konformität, aber eine Kombination aus richtigen Tools und einem strukturierten Ansatz kann die Compliance-Position einer Organisation erheblich verbessern. Es ist entscheidend, die Vorschriften zu verstehen, effektive Richtlinien umzusetzen und eine Kultur der ständigen Verbesserung aufrechtzuerhalten, um der DORA-, NIS2- und ISO 27001-Konformität gerecht zu werden.

Erste Schritte: Ihre nächsten Maßnahmen

Die Umstellung Ihrer Compliance-Prozesse an EU-Vorschriften wie DORA, NIS2 und ISO 27001, sei es mit Vanta oder Drata, beinhaltet einen strategischen Ansatz. Hier ist ein fünfstufiger Aktionsplan, um diese Woche umzusetzen:

1. Bewertung der aktuellen Konformität: Führen Sie ein internes Audit durch, um den aktuellen Stand Ihrer Compliance-Praktiken zu verstehen. Identifizieren Sie, welche Bereiche den Vorschriften entsprechen und welche Verbesserungen benötigen.

2. Regulatorisches Verständnis: Vertiefen Sie Ihr Verständnis von DORA, NIS2 und ISO 27001, indem Sie die offiziellen Dokumente überprüfen. Schlüsselressourcen umfassen die Anleitung der Europäischen Zentralbank (ECB) zu DORA, die Informationsbroschüre der Europäischen Kommission zu NIS2 und die offizielle ISO 27001-Dokumentation von ISO.

3. Tool-Auswahl: Basierend auf Ihren Anforderungen und der früheren Analyse entscheiden Sie, ob Vanta oder Drata besser zu Ihren Bedürfnissen passt. Berücksichtigen Sie Faktoren wie Kosten, Benutzerfreundlichkeit und spezifische regulatorische Abdeckung.

4. Umsetzung: Beginnen Sie mit der Umsetzungsphase, entweder mit Vanta oder Drata. Fangen Sie mit den Bereichen an, die am kritischsten sind oder wo Sie die größten Lücken in der Konformität haben.

5. Kontinuierliche Überwachung und Verbesserung: Richten Sie ein System für die kontinuierliche Überwachung ein und führen Sie regelmäßige Bewertungen durch, um die anhaltende Konformität sicherzustellen. Passen Sie Ihre Praktiken nach Bedarf basierend auf diesen Bewertungen an.

Wann externe Hilfe in Betracht gezogen werden sollte:

Die Entscheidung, externe Hilfe zu suchen oder die Compliance im Haus zu verwalten, hängt von mehreren Faktoren ab. Wenn Ihr Team über keine Expertise oder Kapazitäten verfügt, um komplexe regulatorische Anforderungen zu verwalten oder wenn Sie eine unabhängige Validierung Ihres Compliance-Status verfolgen, wird externe Unterstützung entscheidend. Darüber hinaus, wenn die Kosten der Nichtkonikformität (Bußgelder, Rufschäden) hoch sind, kann die Investition in professionelle Dienstleistungen ein Schutz sein.

Schnellgewinn:

Innerhalb der nächsten 24 Stunden können Sie einen Schnellgewinn erzielen, indem Sie Ihre aktuellen Prozesse mit den Vorschriftsanforderungen abgleichen. Diese einfache Übung kann unmittelbare Einblicke in Stärken und Bereiche geben, die Aufmerksamkeit benötigen.

Häufig gestellte Fragen

1. F: Was sind die Hauptunterschiede zwischen DORA, NIS2 und ISO 27001?

A: DORA konzentriert sich auf digitale betriebliche Stabilität in der Finanzbranche, mit einem Schwerpunkt auf Risikomanagement und Vorfallsbericht. NIS2 zielt darauf ab, die Netz- und Informationssicherheit in der gesamten EU zu stärken, mit einem Schwerpunkt auf kritischen digitalen Diensten. ISO 27001 ist ein breitere Standard, der sich mit Informationssicherheitsmanagementsystemen befasst und nicht nur auf Finanzen, sondern auf verschiedene Sektoren anwendbar ist.

2. F: Können Vanta und Drata alle Compliance-Anforderungen unter diesen Vorschriften abdecken?

A: Obwohl sowohl Vanta als auch Drata darauf ausgelegt sind, bei der Compliance zu helfen, variiert der Umfang ihrer Abdeckung. Vanta ist bekannt für seinen umfassenden Ansatz zu SOC 2 und ISO 27001, während Drata einen starken Fokus auf SOC 2 hat und seine Abdeckung für andere Vorschriften erweitert. Es ist wichtig, die Fähigkeiten jedes Tools anhand Ihrer spezifischen Compliance-Anforderungen zu überprüfen.

3. F: Wie stelle ich sicher, dass ich kontinuierlich konform bin, wenn die Vorschriften häufig aktualisiert werden?

A: Die kontinuierliche Konformität erfordert einen proaktiven Ansatz. Tools wie Vanta und Drata bieten automatische Updates und kontinuierliche Überwachungsfunktionen. Darüber hinaus kann das Abonnieren von regulatorischen Updates von offiziellen EU-Organen und die Teilnahme an Branchenwebinaren oder -foren Ihnen helfen, über Veränderungen auf dem Laufenden zu bleiben.

4. F: Was sind die Kostenauswirkungen des Einsatzes von Vanta im Vergleich zu Drata?

A: Die Kostenauswirkungen hängen von der Größe Ihrer Organisation, dem Umfang der erforderlichen Compliance und den spezifischen Funktionen ab, die Sie benötigen. Im Allgemeinen bieten beide Plattformen gestaffelte Preismodelle. Es ist ratsam, detaillierte Angebote von beiden zu anfordern, um die Kosten anhand Ihrer spezifischen Bedürfnisse zu vergleichen.

5. F: Wie wirkt sich die Datenresidenz auf meine Entscheidung zwischen Vanta und Drata aus?

A: Die Datenresidenz ist für in der EU ansässige Finanzinstitute von entscheidender Bedeutung aufgrund der Datenschutzgesetze. Matproof bietet beispielsweise eine 100%ige EU-Datenresidenz und hostet alle Daten in Deutschland, was ein signifikantes Vorteil für die Einhaltung der DSGVO und anderer Vorschriften sein kann, die die Speicherung von Daten innerhalb der EU vorschreiben.

Schlüsselerkenntnisse

• Verstehen Sie die Unterschiede zwischen DORA, NIS2 und ISO 27001, um Ihre Compliance-Bemühungen genau auszurichten.
• sowohl Vanta als auch Drata bieten wertvolle Tools für Compliance, aber ihre spezifische Abdeckung und Funktionen variieren.
• Kontinuierliche Überwachung und regelmäßige Bewertungen sind entscheidend, um die Compliance aufrechtzuerhalten, während sich die Vorschriften ändern.
• Die Entscheidung, ein externes Compliance-Tool zu verwenden, sollte basierend auf den spezifischen Bedürfnissen, Expertise und Ressourcen Ihrer Organisation getroffen werden.
• Matproof kann Ihre Compliance-Reise erleichtern, mit seiner KI-gesteuerten Richtlinienerstellung und automatisierten Beweismittelsammlung, speziell für EU-Finanzdienstleistungen und sicherstellend, dass 100%ige EU-Datenresidenz gewährleistet ist.

Für eine kostenlose Bewertung Ihrer Compliance-Bedürfnisse und um zu erkunden, wie Matproof Ihnen bei der Automatisierung Ihrer Compliance-Prozesse helfen kann, besuchen Sie https://matproof.com/contact.