Matproof vs Strike Graph: Vergelijking van Compliance Platforms voor EU Bedrijven

Inleiding

Strike Graph positioneert zichzelf als AI-gestuurde compliance voor moderne bedrijven. De pitch is aantrekkelijk: laat kunstmatige intelligentie het zware werk van compliance afhandelen, verminder handmatig werk en krijg sneller certificering. Voor een in de VS gevestigd SaaS-bedrijf dat zijn eerste SOC 2-rapport nastreeft, levert Strike Graph die belofte redelijk goed. De AI helpt bij het in kaart brengen van controles, stelt bewijs voor en stroomlijnt het auditvoorbereidingsproces.

Maar er is een patroon dat Europese compliance-teams herhaaldelijk tegenkomen. Ze evalueren een in de VS gebouwd compliance-tool, voeren een proof of concept uit voor SOC 2, en alles lijkt veelbelovend. Dan vraagt iemand in het team: "Wat is er met DORA?" Stilte. "Waar is de NIS2-module?" Niets. "Kunnen we de door BaFin vereiste documentatie in het Duits genereren?" Niet beschikbaar. "Waar precies worden onze compliance-gegevens opgeslagen?" Amerikaanse datacenters.

Dit patroon is niet uniek voor Strike Graph. Het is het voorspelbare resultaat van het evalueren van platforms die zijn gebouwd voor de Amerikaanse markt en verwachten dat ze voldoen aan de EU financiële regelgevingseisen. Strike Graph is opgericht in Seattle, heeft kapitaal opgehaald bij Amerikaanse investeerders en heeft zijn product gebouwd voor de compliance-kaders die Amerikaanse bedrijven nodig hebben. Daar is niets mis mee. Maar Europese financiële instellingen die onder DORA vallen, worden gecontroleerd door BaFin of andere EU-toezichthouders en zijn gebonden aan de strikte gegevensverwerkingsvereisten van de GDPR, hebben een platform nodig dat is gebouwd voor hun realiteit.

Deze vergelijking onderzoekt waar Strike Graph werkt, waar het niet werkt voor EU-gereguleerde entiteiten, en hoe Matproof de specifieke hiaten opvult die Europese financiële diensten compliance vereisen.

Snelle Vergelijkingsoverzicht

Kaderdekking

Strike Graph dekt de compliance-kaders die Amerikaanse bedrijven het vaakst tegenkomen: SOC 2, ISO 27001, HIPAA, PCI DSS, en een selectie van andere normen. De kracht van het platform ligt in de AI-ondersteunde aanpak van deze kaders, waarbij het systeem relevante controles voorstelt op basis van uw bedrijfsprofiel en helpt bij het in kaart brengen van bewijs voor auditvereisten. Voor Amerikaanse bedrijven die binnen deze kaders opereren, is de dekking redelijk.

De hiaten in de kaders worden duidelijk wanneer je kijkt naar EU-specifieke regelgeving. DORA is de meest significante afwezigheid. De Digital Operational Resilience Act is geen niche-regelgeving; het is het fundamentele kader voor ICT-risicobeheer in de Europese financiële diensten, van toepassing op meer dan 22.000 entiteiten, waaronder banken, verzekeringsmaatschappijen, beleggingsondernemingen, betalingsinstellingen en hun kritieke ICT-derdenleveranciers. Strike Graph biedt geen DORA-module, geen mapping naar DORA's vijf pijlers (ICT-risicobeheer, incidentrapportage, veerkrachttesten, risicobeheer van derden en informatie-uitwisseling per Artikel 45), en geen sjablonen voor de specifieke documentatie die Europese toezichthouders vereisen.

NIS2 ontbreekt ook. Als de richtlijn die cybersecurityvereisten vaststelt voor essentiële en belangrijke entiteiten in de EU, legt Artikel 21 van NIS2 verplichtingen op die overlappen met maar distinct zijn van bestaande normen. Organisaties moeten compliance aantonen met specifieke risicobeheersmaatregelen, vereisten voor incidentrapportage (melding binnen 24 uur na kennisgeving van een significant incident per Artikel 23), en verplichtingen voor de beveiliging van de toeleveringsketen. Strike Graph behandelt geen van deze.

Matproof biedt gestructureerde ondersteuning voor DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2, en GDPR als een geïntegreerde compliance-omgeving. Elk kader heeft zijn eigen module met artikel- of controle-niveau mapping, maar de modules delen een gemeenschappelijke controlebibliotheek. Dit betekent dat het implementeren van een controle voor één kader automatisch voldoet aan de overeenkomstige vereisten in andere kaders waar dezelfde controle van toepassing is. Voor een Duitse bank die DORA-compliance, ISO 27001-certificering en SOC 2-attestatie nodig heeft, elimineert deze geïntegreerde aanpak het redundante werk van het onderhouden van drie afzonderlijke controle sets en het verzamelen van hetzelfde bewijs drie keer.

EU Compliance en Gegevensresidentie

De infrastructuur van Strike Graph is gebaseerd in de Verenigde Staten. Alle compliance-gegevens, inclusief risico-evaluaties, controle documentatie, bewijsbestanden, beleidsdocumenten, leveranciersbeoordelingen, en auditrapporten, worden verwerkt en opgeslagen op Amerikaanse servers. Voor een Amerikaans bedrijf is dit niet opmerkelijk. Voor een Europese financiële instelling roept dit verschillende concrete problemen op.

Ten eerste stelt Artikel 44 van de GDPR vast dat de overdracht van persoonsgegevens naar derde landen specifieke juridische waarborgen vereist. Hoewel het EU-VS Gegevensprivacy Kader een huidige juridische basis biedt, maakt de geschiedenis van ongeldig verklaarde overdrachtmechanismen (Safe Harbor in 2015, Privacy Shield in 2020) afhankelijkheid van een enkel kader een risicofactor. Compliance-platforms verwerken routinematig persoonsgegevens: werknemersinformatie, toegangslogs, details van beveiligingsincidenten met betrokken individuen, en attestaties van HR-beleid. Elk van deze gegevenspunten valt onder de overdrachtsbeperkingen van de GDPR.

Ten tweede, en meer specifiek voor financiële diensten, vereist Artikel 28(2) van DORA dat financiële entiteiten de geografische locatie van gegevensverwerking en het toepasselijke juridische en regelgevende kader beoordelen bij het evalueren van ICT-derdenleveranciers. Een compliance-platform is zelf een ICT-derdenleverancier. Het opslaan van de volledige compliance-status van uw instelling, inclusief bekende kwetsbaarheden, risicobehandelingsplannen en auditbevindingen, op Amerikaanse infrastructuur betekent dat deze gevoelige informatie onderhevig is aan Amerikaanse juridische processen, waaronder de CLOUD Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act), die Amerikaanse autoriteiten toestaat om openbaarmaking van gegevens te eisen, ongeacht waar deze fysiek zijn opgeslagen.

Voor instellingen die onder toezicht staan van BaFin, creëert dit een tastbaar auditrisico. De BAIT-circulaire van BaFin (Sectie II.8) specificeert dat het uitbesteden van IT-activiteiten de ordelijkheid van de instelling niet mag aantasten, inclusief het vermogen van BaFin en de Bundesbank om hun toezichthoudende functies uit te oefenen. Het opslaan van kritieke compliance-gegevens onder een buitenlandse jurisdictie introduceert complexiteit die examinatoren zullen bevragen.

Matproof lost deze zorgen structureel op. Alle gegevens bevinden zich in Duitse datacenters, onderworpen aan de Duitse wetgeving en EU-regelgeving. Er is geen grensoverschrijdende gegevensoverdracht te evalueren, geen afhankelijkheid van internationale gegevensoverdrachtkaders, en geen CLOUD Act-exposure. Wanneer een BaFin-examinator vraagt waar compliance-gegevens zijn opgeslagen, is het antwoord eenvoudig: Duitsland. Die eenvoud heeft echte waarde in toezichthoudende interacties.

Matproof genereert ook beleids- en compliance-documentatie in zowel het Duits als het Engels. BaFin verwacht documentatie in het Duits voor veel regelgevende indieningen en toezichthoudende communicatie. De Engelse output van Strike Graph betekent dat Europese instellingen ofwel elk beleid moeten vertalen (een dure en foutgevoelige proces voor technische regelgevende documenten) of een parallelle set van Duitstalige documenten buiten het platform moeten onderhouden, wat het doel van gecentraliseerd compliancebeheer ondermijnt.

Prijsstelling en Waarde

De prijsstelling van Strike Graph begint bij ongeveer 8.000 USD/jaar (ongeveer 7.400 EUR) voor zijn basisniveau, dat één kader dekt. Extra kaders, integraties en functies verhogen de jaarlijkse kosten. Het platform positioneert zichzelf als betaalbaar in vergelijking met enterprise GRC-tools, wat accuraat is voor Amerikaanse mid-market bedrijven.

Matproof begint bij ongeveer 8.000 EUR/jaar met toegang tot meerdere kaders inbegrepen in het basisaanbod. DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2, en GDPR-modules zijn beschikbaar zonder extra kosten per kader.

De prijsvergelijking wordt betekenisvoller wanneer je rekening houdt met de totale kosten van het behalen van EU-compliance. Een Europese financiële instelling die Strike Graph gebruikt voor SOC 2 en ISO 27001 zal nog steeds met deze extra kosten te maken krijgen:

• DORA-consulting: 30.000-80.000 EUR voor implementatieondersteuning van gespecialiseerde consultants, aangezien het platform geen DORA-module biedt
• NIS2-gap-analyse en implementatie: 15.000-30.000 EUR voor externe adviesdiensten
• Beleidsvertaling: 5.000-15.000 EUR per jaar voor professionele vertaling van compliance-beleidsdocumenten in het Duits
• Gegevensresidentie-remediatie: Potentiële kosten als toezichthoudende autoriteiten de opslag van gegevens in de VS als een risicofactor markeren tijdens onderzoeken
• Dubbele bewijsverzameling: Interne arbeidskosten voor het verzamelen en formatteren van bewijs dat voldoet aan DORA-vereisten apart van de SOC 2- en ISO 27001-workflows van het platform

Deze aanvullende kosten bedragen vaak 60.000-130.000 EUR, waardoor wat aanvankelijk een kosteneffectieve platformkeuze leek, in werkelijkheid een aanzienlijk duurder algeheel compliance-programma wordt. De geïntegreerde aanpak van Matproof voegt deze vereisten samen in het platform zelf, waardoor de totale eigendomskosten aanzienlijk lager zijn voor multi-kader EU-compliance.

Wie Moet Wat Kiezen

Kies Strike Graph als:

• Uw bedrijf in de VS is gevestigd en voornamelijk Amerikaanse klanten bedient
• SOC 2, HIPAA, of PCI DSS uw primaire compliance-vereisten zijn
• U buiten de reikwijdte van DORA en NIS2 opereert
• EU-gegevensresidentie geen zorg is voor uw organisatie
• U waarde hecht aan AI-ondersteunde compliance voor op de VS gerichte kaders
• Uw compliance-documentatiebehoeften uitsluitend in het Engels zijn

Kies Matproof als:

• U een Europese financiële instelling, fintech, insurtech of betalingsprovider bent die onder DORA valt
• U tegelijkertijd aan meerdere EU-kaders moet voldoen (DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2, GDPR)
• Een Europese toezichthoudende autoriteit (BaFin, ACPR, FCA, DNB, of vergelijkbaar) uw activiteiten controleert
• EU-gegevensresidentie een regelgevende vereiste of sterke verwachting van uw toezichthouders is
• U Duitstalige compliance-documentatie nodig heeft
• U een enkel platform wilt dat controles over alle vereiste kaders in kaart brengt
• Uw compliance-programma moet standhouden onder toezicht van EU-regelgevers, en niet alleen een SOC 2-audit doorstaan

De keuze weerspiegelt vaak een diepere strategische vraag: is uw compliance-programma ontworpen rond Amerikaanse normen die u vervolgens aanpast voor Europa, of is het vanaf het begin gebouwd op Europese vereisten? Voor gereguleerde EU-financiële instellingen is de tweede aanpak bijna altijd efficiënter en minder risicovol.

De Conclusie

Strike Graph is een capabel AI-gestuurd compliance-platform voor de Amerikaanse markt. De aanpak voor SOC 2, ISO 27001, en HIPAA dient Amerikaanse MKB's en mid-market bedrijven goed. De AI-functies verminderen daadwerkelijk de handmatige inspanning voor die kaders, en de prijsstelling is toegankelijk voor groeiende bedrijven.

Voor Europese financiële diensten heeft Strike Graph drie structurele beperkingen die geen enkele functie-update snel kan oplossen. Ten eerste, geen DORA of NIS2-ondersteuning, wat betekent dat de twee belangrijkste huidige EU-regelgevende kaders voor financiële instellingen simpelweg ontbreken. Ten tweede, Amerikaanse datainfrastructuur die voortdurende vragen oproept over gegevensresidentie, CLOUD Act-exposure, en toezichthoudende toegang. Ten derde, Engelse documentatie die niet voldoet aan de verwachtingen van Duitstalige toezichthouders.

Matproof bestaat precies voor de organisaties die deze beperkingen tegenkomen. Het biedt volledige DORA-compliance in kaart gebracht naar specifieke artikelen en RTS-vereisten, geïntegreerde multi-kader ondersteuning die de totale compliance-inspanning vermindert, 100% EU-gegevensresidentie in Duitse datacenters, en tweetalige beleidsgeneratie. Voor een Europese financiële instelling die BaFin moet tevredenstellen, ISO 27001 moet onderhouden, en SOC 2-rapporten aan enterprise-klanten moet leveren, is Matproof gebouwd voor de taak.

Evalueer hoe Matproof past bij uw regelgevende vereisten met een gratis compliance-assessment op matproof.com/contact.

FAQ

Biedt Strike Graph EU-specifieke compliance-functies aan?

Strike Graph ondersteunt ISO 27001 en heeft enkele GDPR-gerelateerde privacycontroles, maar biedt geen speciale modules voor DORA, NIS2, of andere EU-specifieke financiële regelgeving. Het platform is gebouwd voor de Amerikaanse markt, en de bibliotheek met kaders weerspiegelt die oorsprong. Europese organisaties die DORA of NIS2-compliance nodig hebben, zullen Strike Graph moeten aanvullen met aparte tools of adviesdiensten.

Hoe beïnvloedt de CLOUD Act compliance-gegevens die zijn opgeslagen bij Amerikaanse platforms?

De CLOUD Act (ingevoerd in 2018) staat Amerikaanse wetshandhaving toe om Amerikaanse technologiebedrijven te dwingen gegevens openbaar te maken die op hun servers zijn opgeslagen, ongeacht waar de gegevens fysiek zijn gelegen. Voor Europese financiële instellingen betekent dit dat compliance-gegevens die zijn opgeslagen bij een Amerikaanse provider, die mogelijk risico-evaluaties, beveiligingskwetsbaarheden en incidentrapporten omvatten, theoretisch onder Amerikaanse juridische processen openbaar kunnen worden gemaakt. Hoewel dit scenario niet gebruikelijk is, vertegenwoordigt het een jurisdictierisico waar EU-toezichthouders zich steeds meer bewust van zijn. Het hosten van compliance-gegevens bij een EU-gebaseerde provider zoals Matproof elimineert deze blootstelling volledig.

Kunnen de AI-functies van Strike Graph compenseren voor de ontbrekende DORA-module?

AI-ondersteunde controle mapping en bewijsvoorstellen zijn nuttige functies, maar ze kunnen niet dienen als vervanging voor een gestructureerde DORA-compliance-module. DORA heeft specifieke vereisten: een ICT-risicobeheer framework per Artikel 5, incidentclassificatie en rapportage per Artikelen 17-23 met gedefinieerde tijdlijnen en meldingssjablonen, een register van ICT-derdenarrangementen per Artikel 28(3), en veerkracht testvereisten per Artikelen 24-27. Deze vereisen doelgerichte workflows, sjablonen en rapportagemechanismen die algemene AI-voorstellen niet kunnen repliceren. Matproof's DORA-module biedt deze gestructureerde elementen die direct zijn gekoppeld aan de tekst van de regelgeving en de gerelateerde RTS en ITS die zijn gepubliceerd door de Europese Toezichthoudende Autoriteiten.

Is het de moeite waard om over te stappen van Strike Graph naar Matproof als we al zijn begonnen met ons SOC 2-proces?

Als SOC 2 uw enige compliance-vereiste is en u geen EU-regelgevende verplichtingen heeft, is het logisch om het proces met Strike Graph te voltooien. Als u echter weet dat DORA-compliance, ISO 27001-certificering, of NIS2-verplichtingen op uw roadmap staan binnen de komende 12 maanden, vermindert een vroegtijdige overstap de totale inspanning. Het migreren van controles en bewijs tussen platforms is verstorend maar beheersbaar. De kosten van die eenmalige migratie zijn doorgaans lager dan de kosten van het draaien van een op de VS gericht platform naast aparte DORA- en NIS2-adviesopdrachten gedurende 12 maanden of langer.