Matproof vs Thoropass : Automatisation de la conformité UE comparée

Introduction

La plupart des institutions financières européennes commencent leur recherche d'automatisation de la conformité en cherchant sur Google "meilleur outil SOC 2" et finissent par tomber sur Thoropass. Cela est compréhensible. Thoropass (anciennement Laika) a construit une solide réputation sur le marché américain pour rationaliser les audits SOC 2. Le problème survient trois mois plus tard, lorsque la même institution doit démontrer sa conformité à DORA auprès de BaFin, cartographier les contrôles ISO 27001 aux exigences NIS2, et prouver à un auditeur que toutes les données clients restent à l'intérieur des frontières de l'UE.

À ce moment-là, l'outil SOC 2 qui semblait parfait présente soudainement des lacunes. Des lacunes significatives. L'article 6(1) de DORA exige que les entités financières maintiennent un cadre de gestion des risques ICT complet. L'article 21 de la directive NIS2 impose des mesures de gestion des risques spécifiques pour les entités essentielles et importantes. Ce ne sont pas des options supplémentaires ; ce sont des obligations légales avec des sanctions. En vertu de DORA, les amendes peuvent atteindre jusqu'à 10 millions EUR ou 2 % du chiffre d'affaires annuel mondial total selon l'article 50. En vertu du RGPD, cela peut aller jusqu'à 20 millions EUR ou 4 % du chiffre d'affaires annuel mondial.

Cette comparaison décompose exactement où Thoropass fonctionne, où il est insuffisant pour les entreprises réglementées par l'UE, et comment Matproof comble les lacunes auxquelles les institutions financières européennes sont confrontées quotidiennement.

Aperçu rapide de la comparaison

Couverture du cadre

Thoropass a gagné sa réputation grâce au SOC 2. La plateforme a été construite autour des critères de services de confiance de l'AICPA, et elle le fait bien. Le flux de travail d'audit est poli, la cartographie des contrôles est complète, et les évaluations de préparation donnent aux entreprises une image claire de leur situation avant l'arrivée de l'auditeur. Pour une entreprise SaaS américaine qui a principalement besoin de SOC 2 Type II, Thoropass est un choix raisonnable.

La difficulté commence lorsqu'une institution financière européenne a besoin de plus que le SOC 2. DORA n'est pas une réglementation mineure ; c'est le cadre complet de l'UE pour la résilience opérationnelle numérique dans le secteur financier. Il exige des cadres de gestion des risques ICT selon l'article 5, la classification et le rapport d'incidents selon les articles 17-23, les tests de résilience opérationnelle numérique selon les articles 24-27, et la gestion des risques ICT des tiers selon les articles 28-44. Thoropass n'a pas de module DORA dédié. Il n'y a pas de cartographie structurée des contrôles aux articles de DORA, pas de modèle de registre des risques ICT des tiers, et pas de flux de travail de rapport d'incidents aligné sur les délais de la réglementation.

Matproof a été construit de zéro pour cet environnement réglementaire exact. Son module DORA cartographie les contrôles directement aux articles de la réglementation, génère la documentation du cadre de gestion des risques ICT que BaFin attend, et automatise la collecte de preuves spécifiquement pour les exigences d'audit DORA. La plateforme offre également un support complet pour ISO 27001 avec cartographie des contrôles de l'annexe A, préparation pour SOC 2 Type I et Type II, suivi de conformité NIS2, et documentation de traitement des données RGPD.

Pour une banque européenne ou une compagnie d'assurance gérant trois ou quatre cadres simultanément, la différence entre un outil à cadre unique et une plateforme multi-cadres n'est pas une question de commodité. C'est la différence entre un travail en double et une cartographie de contrôle unifiée où un seul contrôle satisfait les exigences de DORA, ISO 27001 et SOC 2 simultanément.

Conformité UE et résidence des données

La résidence des données n'est pas une préoccupation abstraite pour les institutions financières européennes. L'article 44 du RGPD impose des restrictions claires sur le transfert de données personnelles en dehors de l'UE. L'arrêt Schrems II (affaire C-311/18) a invalidé le bouclier de protection de la vie privée UE-États-Unis, rendant les transferts de données vers les États-Unis légalement complexes. Bien que le cadre de protection des données UE-États-Unis fournisse une nouvelle base pour les transferts, de nombreux régulateurs financiers, y compris BaFin, s'attendent toujours à ce que les organisations minimisent les flux de données transfrontaliers dans la mesure du possible.

Thoropass fonctionne à partir d'une infrastructure américaine. Les données de conformité, les preuves d'audit, les documents de politique, les évaluations des risques et les dossiers des employés sont traités et stockés sur des serveurs américains. Pour une institution financière européenne soumise à la surveillance de BaFin, cela crée une position inconfortable : expliquer à votre régulateur pourquoi la documentation de conformité sensible, y compris les détails sur votre posture de risque ICT, se trouve sur une infrastructure en dehors de la juridiction de l'UE.

Matproof héberge toutes les données dans des centres de données allemands. Chaque document de politique, chaque pièce de preuve d'audit, chaque évaluation des risques reste au sein de l'UE. Ce n'est pas simplement un détail technique ; c'est une réponse directe aux attentes réglementaires de l'article 28(2) de DORA, qui exige que les entités financières prennent en compte la localisation géographique du traitement des données lors de l'évaluation des risques ICT des tiers. Lorsque votre plateforme de conformité elle-même stocke des données en dehors de l'UE, vous introduisez précisément le type de risque tiers que DORA a été conçu pour traiter.

Au-delà de la résidence des données, Matproof génère des politiques en allemand et en anglais. Cela compte car BaFin s'attend à ce que la documentation soit en allemand. Une plateforme de conformité uniquement en anglais crée un fardeau de traduction qui augmente les coûts, introduit un risque de mauvaise interprétation, et ralentit la préparation à l'audit. La génération de politiques alimentée par l'IA de Matproof produit des politiques légalement précises dans les deux langues, alignées sur les exigences spécifiques de la réglementation financière allemande.

Tarification et valeur

La tarification de Thoropass commence généralement autour de 10,000 USD/an (environ 9,200 EUR aux taux actuels) pour la conformité SOC 2. Les cadres supplémentaires augmentent le coût. La plateforme connecte également les clients avec des auditeurs de son réseau de partenaires basé aux États-Unis, ce qui peut ajouter 15,000-30,000 USD pour un audit SOC 2 Type II.

Matproof commence à environ 8,000 EUR/an et inclut le support multi-cadres dès le niveau de base. Les modules DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2 et RGPD sont disponibles sans nécessiter d'achats supplémentaires pour chaque cadre. La plateforme travaille avec des auditeurs basés dans l'UE qui comprennent les attentes spécifiques des régulateurs européens.

Cependant, la véritable comparaison des coûts va au-delà du prix d'abonnement. Considérez le coût total de possession : avec Thoropass, une entreprise européenne ayant besoin de conformité DORA devra toujours construire manuellement les contrôles DORA, engager des consultants séparés pour les exigences spécifiques à BaFin, traduire les politiques en allemand, et gérer la question de la résidence des données de manière indépendante. Ces coûts cachés peuvent facilement ajouter 20,000-50,000 EUR par an en consultation, révision juridique et travail interne. Avec Matproof, ces exigences sont intégrées à la plateforme.

Qui devrait choisir quoi

Choisissez Thoropass si :

• Votre entreprise est basée aux États-Unis ou sert principalement des clients américains
• Le SOC 2 est votre seule ou principale exigence de conformité
• Vous ne fonctionnez pas sous la supervision de DORA, NIS2 ou BaFin
• La résidence des données au sein de l'UE n'est pas une exigence réglementaire pour votre organisation
• Votre documentation de conformité est exclusivement en anglais

Choisissez Matproof si :

• Vous êtes une institution financière européenne ou une fintech soumise à DORA
• Vous devez maintenir plusieurs cadres (DORA + ISO 27001 + SOC 2 + RGPD)
• BaFin, EBA ou un autre régulateur financier de l'UE supervise vos opérations
• La résidence des données dans l'UE est une exigence réglementaire ou une forte préférence
• Vous avez besoin de politiques de conformité en allemand et en anglais
• Vous souhaitez une cartographie de contrôle unifiée qui réduit les efforts en double à travers les cadres

Pour les entreprises de services financiers européennes, la décision se résume souvent à une simple question : voulez-vous un outil construit pour les entreprises américaines que vous adaptez aux exigences de l'UE, ou une plateforme construite spécifiquement pour ces exigences de l'UE dès le premier jour ?

Conclusion

Thoropass est une plateforme de conformité SOC 2 compétente. Pour les entreprises américaines qui ont principalement besoin de certification SOC 2, elle répond à leurs attentes. Mais pour les institutions financières européennes opérant sous DORA, la plateforme présente des lacunes fondamentales : pas de module DORA dédié, pas de support NIS2, stockage des données basé aux États-Unis, politiques uniquement en anglais, et un réseau d'auditeurs centré sur les États-Unis.

Matproof comble chacune de ces lacunes directement. Un support complet de conformité DORA cartographié aux articles spécifiques, ISO 27001 et SOC 2 sous un même toit, une résidence des données 100 % UE dans des centres de données allemands, une génération de politiques bilingue, et un réseau d'auditeurs qui comprend ce que BaFin attend. Pour une banque européenne, une compagnie d'assurance ou une fintech qui doit réussir un audit DORA tout en maintenant la certification ISO 27001 et l'attestation SOC 2, Matproof fournit la couverture multi-cadres que Thoropass ne peut pas offrir.

Pour une évaluation gratuite de votre posture de conformité actuelle et comment Matproof peut soutenir votre préparation à DORA, visitez matproof.com/contact.

FAQ

Thoropass peut-il gérer les exigences de conformité DORA ?

Thoropass n'offre pas de module de conformité DORA dédié. Bien que certains contrôles de sécurité généraux puissent chevaucher les exigences de DORA, la plateforme manque de cartographie structurée aux articles de DORA, de modèles de registre des risques ICT des tiers, et de flux de travail de rapport d'incidents alignés sur les délais spécifiques de DORA (articles 17-23). Les institutions financières européennes soumises à DORA devront compléter Thoropass avec des processus manuels ou une consultation supplémentaire.

La résidence des données dans l'UE est-elle vraiment nécessaire pour les plateformes de conformité ?

Pour les organisations soumises au RGPD et à DORA, la résidence des données est une considération significative. L'article 28(2) de DORA exige que les entités financières évaluent la localisation géographique du traitement des données par des fournisseurs de services ICT tiers. L'article 44 du RGPD restreint les transferts de données personnelles en dehors de l'UE. Bien que des mécanismes juridiques existent pour les transferts de données vers les États-Unis, le stockage des données de conformité, qui inclut souvent des informations opérationnelles et personnelles sensibles, au sein de l'UE réduit le risque réglementaire et simplifie les conversations d'audit avec les autorités de supervision comme BaFin.

Puis-je utiliser Thoropass pour le SOC 2 et Matproof pour DORA séparément ?

Techniquement oui, mais cette approche crée des inefficacités significatives. Faire fonctionner deux plateformes de conformité séparées signifie maintenir des bibliothèques de contrôles en double, collecter des preuves deux fois, et gérer deux flux de travail d'audit séparés. De nombreux contrôles se chevauchent entre le SOC 2 et DORA, en particulier en matière de gestion des accès, de réponse aux incidents et de risque fournisseur. Une plateforme unifiée comme Matproof cartographie un seul contrôle à plusieurs cadres, réduisant ainsi l'effort et garantissant la cohérence à travers les certifications.

Comment Matproof se compare-t-il à Thoropass spécifiquement sur le SOC 2 ?

Les deux plateformes offrent un support complet pour le SOC 2 Type I et Type II, y compris la cartographie des contrôles aux critères de services de confiance de l'AICPA, la collecte automatisée de preuves, et les évaluations de préparation. Thoropass a plus d'expérience avec les auditeurs SOC 2 basés aux États-Unis. Matproof travaille avec des auditeurs basés dans l'UE et intègre le SOC 2 dans son approche multi-cadres, de sorte que les mêmes contrôles qui satisfont les critères SOC 2 se cartographient également aux exigences de l'annexe A d'ISO 27001 et de DORA. Pour une entreprise européenne qui a besoin de SOC 2 en plus d'autres cadres, l'approche unifiée de Matproof entraîne généralement moins de travail de préparation à l'audit au total.