Confronti2026-02-0911 min di lettura

Matproof vs Thoropass: Confronto sull'Automazione della Conformità nell'UE (2026)

Matproof vs Thoropass: Confronto sull'Automazione della Conformità nell'UE

Introduzione

La maggior parte delle istituzioni finanziarie europee inizia la propria ricerca di automazione della conformità cercando su Google "miglior strumento SOC 2" e finisce su Thoropass. Questo è comprensibile. Thoropass (precedentemente Laika) ha costruito una solida reputazione nel mercato statunitense per semplificare le verifiche SOC 2. Il problema emerge tre mesi dopo, quando la stessa istituzione deve dimostrare la conformità a DORA a BaFin, mappare i controlli ISO 27001 ai requisiti NIS2 e dimostrare a un revisore che tutti i dati dei clienti rimangono all'interno dei confini dell'UE.

A quel punto, lo strumento SOC 2 che sembrava perfetto presenta improvvisamente delle lacune. Lacune significative. L'Articolo 6(1) di DORA richiede alle entità finanziarie di mantenere un quadro completo di gestione del rischio ICT. L'Articolo 21 della Direttiva NIS2 impone misure specifiche di gestione del rischio per entità essenziali e importanti. Questi non sono componenti opzionali; sono obblighi legali con poteri di enforcement. Sotto DORA, le sanzioni possono arrivare fino a 10 milioni di EUR o al 2% del fatturato annuo globale totale per l'Articolo 50. Sotto il GDPR, possono arrivare fino a 20 milioni di EUR o al 4% del fatturato annuo globale.

Questo confronto analizza esattamente dove Thoropass funziona, dove non soddisfa le esigenze delle aziende regolamentate nell'UE e come Matproof affronta le lacune che le istituzioni finanziarie europee affrontano quotidianamente.

Panoramica Rapida del Confronto

Caratteristica Matproof Thoropass
Sede Germania (UE) New York, USA
Residenza dei Dati 100% UE (data center tedeschi) Infrastruttura basata negli USA
Modulo DORA Supporto completo (Art. 5-15, rischio ICT, segnalazione degli incidenti, registro dei terzi) Nessun modulo DORA dedicato
SOC 2 Supporto completo (Tipo I e Tipo II) Supporto completo (punto di forza principale)
ISO 27001 Supporto completo con politiche in lingua tedesca Modelli orientati agli USA supportati
NIS2 Mappatura completa e quadro di controllo Nessun supporto NIS2 dedicato
GDPR Integrazione profonda con i requisiti di elaborazione dei dati dell'UE Funzionalità di base del GDPR
Lingua delle Politiche Tedesco e inglese (generato da AI) Solo inglese
Rete di Audit Revisori dell'UE e internazionali Principalmente revisori basati negli USA
Monitoraggio degli Endpoint Agente di conformità integrato Monitoraggio basato su agenti
Raccolta delle Prove Automatizzata da fornitori di cloud dell'UE Automatizzata, focus sul cloud USA
Prezzi A partire da ~8.000 EUR/anno A partire da ~10.000 USD/anno
Migliore per Servizi finanziari dell'UE, multi-quadro Aziende USA focalizzate su SOC 2

Copertura del Quadro Normativo

Thoropass ha guadagnato la sua reputazione attraverso SOC 2. La piattaforma è stata costruita attorno ai Criteri di Servizi di Fiducia AICPA, e lo fa bene. Il flusso di lavoro di audit è rifinito, la mappatura dei controlli è approfondita e le valutazioni di prontezza forniscono alle aziende un quadro chiaro della loro posizione prima dell'arrivo del revisore. Per un'azienda SaaS statunitense che ha principalmente bisogno di SOC 2 Tipo II, Thoropass è una scelta ragionevole.

La difficoltà inizia quando un'istituzione finanziaria europea ha bisogno di più di SOC 2. DORA non è una regolamentazione minore; è il quadro completo dell'UE per la resilienza operativa digitale nel settore finanziario. Richiede quadri di gestione del rischio ICT secondo l'Articolo 5, classificazione e segnalazione degli incidenti secondo gli Articoli 17-23, test di resilienza operativa digitale secondo gli Articoli 24-27 e gestione del rischio ICT di terzi secondo gli Articoli 28-44. Thoropass non ha un modulo DORA dedicato. Non c'è una mappatura strutturata dei controlli agli articoli di DORA, nessun modello di registro del rischio ICT di terzi e nessun flusso di lavoro di segnalazione degli incidenti allineato con le tempistiche specifiche della regolazione.

Matproof è stato costruito da zero per questo esatto ambiente normativo. Il suo modulo DORA mappa i controlli direttamente agli articoli della regolazione, genera la documentazione del quadro di gestione del rischio ICT che BaFin si aspetta e automatizza la raccolta delle prove specificamente per i requisiti di audit DORA. La piattaforma fornisce anche supporto completo per ISO 27001 con mappatura dei controlli dell'Allegato A, prontezza per SOC 2 Tipo I e Tipo II, tracciamento della conformità NIS2 e documentazione per l'elaborazione dei dati GDPR.

Per una banca o una compagnia di assicurazione europea che gestisce tre o quattro quadri contemporaneamente, la differenza tra uno strumento a quadro singolo e una piattaforma multi-quadro non è comodità. È la differenza tra lavoro duplicato e mappatura unificata dei controlli dove un singolo controllo soddisfa i requisiti di DORA, ISO 27001 e SOC 2 contemporaneamente.

Conformità dell'UE e Residenza dei Dati

La residenza dei dati non è una preoccupazione astratta per le istituzioni finanziarie europee. L'Articolo 44 del GDPR stabilisce restrizioni chiare sul trasferimento di dati personali al di fuori dell'UE. La sentenza Schrems II (Causa C-311/18) ha invalidato lo Scudo per la Privacy UE-USA, rendendo legalmente complessi i trasferimenti di dati verso gli Stati Uniti. Sebbene il Quadro di Privacy dei Dati UE-USA fornisca una nuova base per i trasferimenti, molti regolatori finanziari, incluso BaFin, si aspettano ancora che le organizzazioni minimizzino i flussi di dati transfrontalieri quando possibile.

Thoropass opera da un'infrastruttura statunitense. I dati di conformità, le prove di audit, i documenti di politica, le valutazioni del rischio e i registri dei dipendenti vengono elaborati e archiviati su server statunitensi. Per un'istituzione finanziaria europea soggetta alla supervisione di BaFin, questo crea una posizione scomoda: spiegare al proprio regolatore perché la documentazione di conformità sensibile, inclusi i dettagli sulla propria postura di rischio ICT, si trova su un'infrastruttura al di fuori della giurisdizione dell'UE.

Matproof ospita tutti i dati in data center tedeschi. Ogni documento di politica, ogni pezzo di prova di audit, ogni valutazione del rischio rimane all'interno dell'UE. Questo non è solo un dettaglio tecnico; è una risposta diretta alle aspettative normative dell'Articolo 28(2) di DORA, che richiede alle entità finanziarie di considerare la posizione geografica dell'elaborazione dei dati quando valutano il rischio ICT di terzi. Quando la tua piattaforma di conformità stessa archivia dati al di fuori dell'UE, stai introducendo precisamente il tipo di rischio di terzi che DORA è stata progettata per affrontare.

Oltre alla residenza dei dati, Matproof genera politiche sia in tedesco che in inglese. Questo è importante perché BaFin si aspetta documentazione in tedesco. Una piattaforma di conformità solo in inglese crea un onere di traduzione che aggiunge costi, introduce il rischio di malintesi e rallenta la preparazione per l'audit. La generazione di politiche alimentata da AI di Matproof produce politiche legalmente precise in entrambe le lingue, allineate ai requisiti specifici della regolazione finanziaria tedesca.

Prezzi e Valore

I prezzi di Thoropass di solito partono da circa 10.000 USD/anno (circa 9.200 EUR ai tassi attuali) per la conformità SOC 2. Quadri aggiuntivi aumentano il costo. La piattaforma collega anche i clienti con revisori della sua rete di partner basata negli Stati Uniti, il che può aggiungere 15.000-30.000 USD per un audit SOC 2 Tipo II.

Matproof parte da circa 8.000 EUR/anno e include supporto multi-quadro dal livello base. I moduli DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2 e GDPR sono disponibili senza richiedere acquisti separati per ogni quadro. La piattaforma lavora con revisori basati nell'UE che comprendono le aspettative specifiche dei regolatori europei.

Il vero confronto dei costi, tuttavia, si estende oltre il prezzo dell'abbonamento. Considera il costo totale di possesso: con Thoropass, un'azienda europea che necessita di conformità a DORA dovrà comunque costruire manualmente i controlli DORA, coinvolgere consulenti separati per i requisiti specifici di BaFin, tradurre le politiche in tedesco e gestire la questione della residenza dei dati in modo indipendente. Questi costi nascosti possono facilmente aggiungere 20.000-50.000 EUR all'anno in consulenze, revisione legale e lavoro interno. Con Matproof, questi requisiti sono integrati nella piattaforma.

Chi Dovrebbe Scegliere Cosa

Scegli Thoropass se:

  • La tua azienda è basata negli USA o serve principalmente clienti statunitensi
  • SOC 2 è il tuo unico o principale requisito di conformità
  • Non operi sotto la supervisione di DORA, NIS2 o BaFin
  • La residenza dei dati all'interno dell'UE non è un requisito normativo per la tua organizzazione
  • La tua documentazione di conformità è esclusivamente in inglese

Scegli Matproof se:

  • Sei un'istituzione finanziaria europea o una fintech soggetta a DORA
  • Devi mantenere più quadri (DORA + ISO 27001 + SOC 2 + GDPR)
  • BaFin, EBA o un altro regolatore finanziario dell'UE supervisiona le tue operazioni
  • La residenza dei dati nell'UE è un requisito normativo o una forte preferenza
  • Hai bisogno di politiche di conformità in tedesco e inglese
  • Vuoi una mappatura unificata dei controlli che riduce gli sforzi duplicati tra i quadri

Per le aziende di servizi finanziari europee, la decisione spesso si riduce a una semplice domanda: vuoi uno strumento costruito per aziende statunitensi che adatti ai requisiti dell'UE, o una piattaforma costruita specificamente per quei requisiti dell'UE fin dal primo giorno?

La Conclusione

Thoropass è una piattaforma competente per la conformità a SOC 2. Per le aziende statunitensi che necessitano principalmente di certificazione SOC 2, è efficace. Ma per le istituzioni finanziarie europee che operano sotto DORA, la piattaforma presenta lacune fondamentali: nessun modulo DORA dedicato, nessun supporto NIS2, archiviazione dei dati basata negli USA, politiche solo in inglese e una rete di revisori centrata sugli USA.

Matproof affronta direttamente ciascuna di queste lacune. Supporto completo per la conformità a DORA mappato a articoli specifici, ISO 27001 e SOC 2 sotto un unico tetto, 100% residenza dei dati nell'UE in data center tedeschi, generazione di politiche bilingue e una rete di revisori che comprende cosa si aspetta BaFin. Per una banca europea, una compagnia di assicurazione o una fintech che deve superare un audit DORA mantenendo la certificazione ISO 27001 e l'attestazione SOC 2, Matproof fornisce la copertura multi-quadro che Thoropass non può offrire.

Per una valutazione gratuita della tua attuale posizione di conformità e di come Matproof può supportare la tua prontezza a DORA, visita matproof.com/contact.

FAQ

Thoropass può gestire i requisiti di conformità a DORA?

Thoropass non offre un modulo di conformità DORA dedicato. Sebbene alcuni controlli di sicurezza generali possano sovrapporsi ai requisiti di DORA, la piattaforma manca di una mappatura strutturata agli articoli di DORA, modelli di registro del rischio ICT di terzi e flussi di lavoro di segnalazione degli incidenti allineati con le tempistiche specifiche di DORA (Articoli 17-23). Le istituzioni finanziarie europee soggette a DORA dovranno integrare Thoropass con processi manuali o consulenze aggiuntive.

La residenza dei dati nell'UE è davvero necessaria per le piattaforme di conformità?

Per le organizzazioni soggette a GDPR e DORA, la residenza dei dati è una considerazione significativa. L'Articolo 28(2) di DORA richiede alle entità finanziarie di valutare la posizione geografica dell'elaborazione dei dati da parte dei fornitori di servizi ICT di terzi. L'Articolo 44 del GDPR limita i trasferimenti di dati personali al di fuori dell'UE. Sebbene esistano meccanismi legali per i trasferimenti di dati verso gli USA, archiviare i dati di conformità, che spesso includono informazioni operative e personali sensibili, all'interno dell'UE riduce il rischio normativo e semplifica le conversazioni di audit con le autorità di vigilanza come BaFin.

Posso usare Thoropass per SOC 2 e Matproof per DORA separatamente?

Tecnicamente sì, ma questo approccio crea significative inefficienze. Gestire due piattaforme di conformità separate significa mantenere librerie di controlli duplicati, raccogliere prove due volte e gestire due flussi di lavoro di audit separati. Molti controlli si sovrappongono tra SOC 2 e DORA, in particolare per quanto riguarda la gestione degli accessi, la risposta agli incidenti e il rischio dei fornitori. Una piattaforma unificata come Matproof mappa un singolo controllo a più quadri, riducendo gli sforzi e garantendo coerenza tra le certificazioni.

Come si confronta Matproof con Thoropass su SOC 2 specificamente?

Entrambe le piattaforme forniscono supporto completo per SOC 2 Tipo I e Tipo II, inclusa la mappatura dei controlli ai Criteri di Servizi di Fiducia AICPA, la raccolta automatizzata delle prove e le valutazioni di prontezza. Thoropass ha più esperienza con i revisori SOC 2 basati negli USA. Matproof lavora con revisori basati nell'UE e integra SOC 2 nel suo approccio multi-quadro, quindi gli stessi controlli che soddisfano i criteri SOC 2 si mappano anche ai requisiti dell'Allegato A di ISO 27001 e di DORA. Per un'azienda europea che ha bisogno di SOC 2 insieme ad altri quadri, l'approccio unificato di Matproof porta generalmente a meno lavoro totale di preparazione per l'audit.

Matproof vs Thoropassalternativa a ThoropassThoropass Europapiattaforma di conformità DORAThoropass DORAconformità Laika

Pronto a semplificare la conformità?

Preparati all’audit in settimane, non mesi. Guarda Matproof in azione.

Richiedi una demo