Matproof vs Strike Graph: Confronto delle Piattaforme di Conformità per le Aziende dell'UE

Introduzione

Strike Graph si propone come una piattaforma di conformità alimentata dall'IA per le aziende moderne. L'offerta è allettante: lasciare che l'intelligenza artificiale gestisca il lavoro pesante della conformità, ridurre il lavoro manuale e ottenere la certificazione più rapidamente. Per un'azienda SaaS con sede negli Stati Uniti che sta perseguendo il suo primo rapporto SOC 2, Strike Graph mantiene ragionevolmente questa promessa. L'IA assiste nella mappatura dei controlli, suggerisce prove e semplifica il processo di preparazione all'audit.

Ma c'è un modello che i team di conformità europei incontrano ripetutamente. Valutano uno strumento di conformità costruito negli Stati Uniti, eseguono una prova di concetto su SOC 2 e tutto sembra promettente. Poi qualcuno nel team chiede: "E per DORA?" Silenzio. "Dov'è il modulo NIS2?" Niente. "Possiamo generare la documentazione richiesta da BaFin in tedesco?" Non disponibile. "Dove esattamente sono memorizzati i nostri dati di conformità?" Centri dati negli Stati Uniti.

Questo modello non è unico per Strike Graph. È l'esito prevedibile della valutazione di piattaforme costruite per il mercato statunitense e della loro aspettativa di soddisfare i requisiti normativi finanziari dell'UE. Strike Graph è stata fondata a Seattle, ha raccolto capitali da investitori statunitensi e ha costruito il suo prodotto per i framework di conformità di cui hanno bisogno le aziende statunitensi. Non c'è nulla di sbagliato in questo. Ma le istituzioni finanziarie europee soggette a DORA, supervisionate da BaFin o altre autorità di vigilanza dell'UE, e vincolate dai rigorosi requisiti di gestione dei dati del GDPR, hanno bisogno di una piattaforma costruita per la loro realtà.

Questo confronto esamina dove Strike Graph funziona, dove non funziona per le entità regolamentate dall'UE e come Matproof colma le specifiche lacune che la conformità dei servizi finanziari europei richiede.

Panoramica Rapida del Confronto

Copertura del Framework

Strike Graph copre i framework di conformità che le aziende statunitensi incontrano più spesso: SOC 2, ISO 27001, HIPAA, PCI DSS e una selezione di altri standard. La forza della piattaforma risiede nel suo approccio assistito dall'IA a questi framework, dove il sistema suggerisce controlli pertinenti in base al profilo della tua azienda e aiuta a mappare le prove ai requisiti di audit. Per le aziende statunitensi che operano all'interno di questi framework, la copertura è ragionevole.

Le lacune del framework diventano evidenti quando si guarda ai regolamenti specifici dell'UE. DORA è l'assenza più significativa. Il Digital Operational Resilience Act non è una regolamentazione di nicchia; è il framework fondamentale per la gestione del rischio ICT nei servizi finanziari europei, applicabile a oltre 22.000 entità tra cui banche, compagnie di assicurazione, società di investimento, istituti di pagamento e i loro fornitori ICT critici. Strike Graph non offre alcun modulo DORA, nessuna mappatura ai cinque pilastri di DORA (gestione del rischio ICT, segnalazione degli incidenti, test di resilienza, gestione del rischio dei terzi e condivisione delle informazioni ai sensi dell'Articolo 45) e nessun modello per la documentazione specifica richiesta dalle autorità di vigilanza europee.

Anche NIS2 è assente. In quanto direttiva che stabilisce requisiti di cybersecurity per entità essenziali e importanti in tutta l'UE, l'Articolo 21 di NIS2 impone obblighi che si sovrappongono ma sono distinti dagli standard esistenti. Le organizzazioni devono dimostrare la conformità a specifiche misure di gestione del rischio, requisiti di segnalazione degli incidenti (notifica entro 24 ore dal prendere coscienza di un incidente significativo ai sensi dell'Articolo 23) e obblighi di sicurezza della catena di fornitura. Strike Graph non affronta nessuno di questi.

Matproof fornisce supporto strutturato per DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2 e GDPR come ambiente di conformità integrato. Ogni framework ha il proprio modulo con mappatura a livello di articolo o di controllo, ma i moduli condividono una libreria di controlli comune. Ciò significa che implementare un controllo per un framework soddisfa automaticamente i requisiti corrispondenti in altri framework dove si applica lo stesso controllo. Per una banca tedesca che ha bisogno di conformità a DORA, certificazione ISO 27001 e attestazione SOC 2, questo approccio integrato elimina il lavoro ridondante di mantenere tre set di controlli separati e raccogliere le stesse prove tre volte.

Conformità dell'UE e Residenza dei Dati

L'infrastruttura di Strike Graph è basata negli Stati Uniti. Tutti i dati di conformità, comprese le valutazioni del rischio, la documentazione dei controlli, i file di prova, i documenti di politica, le valutazioni dei fornitori e i rapporti di audit, sono elaborati e memorizzati su server statunitensi. Per un'azienda statunitense, questo è normale. Per un'istituzione finanziaria europea, solleva diverse questioni concrete.

In primo luogo, l'Articolo 44 del GDPR stabilisce che i trasferimenti di dati personali verso paesi terzi richiedono specifiche garanzie legali. Sebbene il Data Privacy Framework UE-USA fornisca una base legale attuale, la storia dei meccanismi di trasferimento invalidati (Safe Harbor nel 2015, Privacy Shield nel 2020) rende il ricorso a qualsiasi singolo framework un fattore di rischio. Le piattaforme di conformità elaborano regolarmente dati personali: informazioni sui dipendenti, registri di accesso, dettagli sugli incidenti di sicurezza che coinvolgono individui e attestazioni delle politiche HR. Ognuno di questi punti dati rientra nelle restrizioni sui trasferimenti del GDPR.

In secondo luogo, e più specifico per i servizi finanziari, l'Articolo 28(2) di DORA richiede alle entità finanziarie di valutare la posizione geografica dell'elaborazione dei dati e il framework legale e normativo applicabile quando valutano i fornitori ICT di terzi. Una piattaforma di conformità è essa stessa un fornitore ICT di terzi. Memorizzare l'intero profilo di conformità della tua istituzione, comprese le vulnerabilità note, i piani di trattamento del rischio e i risultati degli audit, su un'infrastruttura statunitense significa che queste informazioni sensibili sono soggette ai processi legali statunitensi, incluso il CLOUD Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act), che consente alle autorità statunitensi di costringere alla divulgazione dei dati indipendentemente da dove siano fisicamente memorizzati.

Per le istituzioni supervisionate da BaFin, questo crea un rischio di audit tangibile. Il circolare BAIT di BaFin (Sezione II.8) specifica che l'esternalizzazione delle attività IT non deve compromettere l'ordine dell'istituzione, compresa la capacità di BaFin e della Bundesbank di svolgere le loro funzioni di vigilanza. Memorizzare dati critici di conformità sotto una giurisdizione straniera introduce complessità che gli esaminatori metteranno in discussione.

Matproof risolve queste preoccupazioni in modo strutturale. Tutti i dati risiedono in centri dati tedeschi, soggetti alla legge tedesca e alle normative dell'UE. Non ci sono trasferimenti di dati transfrontalieri da valutare, nessuna dipendenza da framework di trasferimento di dati internazionali e nessuna esposizione al CLOUD Act. Quando un esaminatore di BaFin chiede dove sono memorizzati i dati di conformità, la risposta è semplice: Germania. Questa semplicità ha un valore reale nelle interazioni di vigilanza.

Matproof genera anche politiche e documentazione di conformità sia in tedesco che in inglese. BaFin si aspetta documentazione in tedesco per molte comunicazioni normative e di vigilanza. L'output solo in inglese di Strike Graph significa che le istituzioni europee devono tradurre ogni politica (un processo costoso e soggetto a errori per documenti normativi tecnici) o mantenere un set parallelo di documenti in lingua tedesca al di fuori della piattaforma, vanificando lo scopo della gestione centralizzata della conformità.

Prezzi e Valore

I prezzi di Strike Graph partono da circa 8.000 USD/anno (circa 7.400 EUR) per il suo livello base, che copre un singolo framework. Framework aggiuntivi, integrazioni e funzionalità aumentano il costo annuale. La piattaforma si posiziona come conveniente rispetto agli strumenti GRC aziendali, il che è accurato per le aziende di mercato medio statunitensi.

Matproof parte da circa 8.000 EUR/anno con accesso a più framework incluso nell'offerta base. I moduli DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2 e GDPR sono disponibili senza sovrapprezzi per framework.

Il confronto dei prezzi diventa più significativo quando si tiene conto del costo totale per raggiungere la conformità dell'UE. Un'istituzione finanziaria europea che utilizza Strike Graph per SOC 2 e ISO 27001 dovrà comunque affrontare questi costi aggiuntivi:

• Consulenza DORA: 30.000-80.000 EUR per supporto all'implementazione da parte di consulenti specializzati, poiché la piattaforma non fornisce alcun modulo DORA
• Analisi delle lacune NIS2 e implementazione: 15.000-30.000 EUR per servizi di consulenza esterni
• Traduzione delle politiche: 5.000-15.000 EUR all'anno per la traduzione professionale delle politiche di conformità in tedesco
• Remediazione della residenza dei dati: Costi potenziali se le autorità di vigilanza segnalano la memorizzazione dei dati negli Stati Uniti come fattore di rischio durante le ispezioni
• Raccolta di prove duplicate: Costi di lavoro interni per raccogliere e formattare prove che soddisfano i requisiti di DORA separatamente dai flussi di lavoro di SOC 2 e ISO 27001 della piattaforma

Questi costi supplementari ammontano frequentemente a 60.000-130.000 EUR, trasformando quella che sembrava una scelta di piattaforma conveniente in un programma di conformità complessivamente molto più costoso. L'approccio integrato di Matproof incorpora questi requisiti nella piattaforma stessa, rendendo il costo totale di proprietà sostanzialmente inferiore per la conformità multi-framework dell'UE.

Chi Dovrebbe Scegliere Cosa

Scegli Strike Graph se:

• La tua azienda ha sede negli Stati Uniti e serve principalmente clienti statunitensi
• SOC 2, HIPAA o PCI DSS sono i tuoi principali requisiti di conformità
• Operi al di fuori dell'ambito di DORA e NIS2
• La residenza dei dati nell'UE non è una preoccupazione per la tua organizzazione
• Valuti la conformità assistita dall'IA per framework incentrati sugli Stati Uniti
• Le tue esigenze di documentazione di conformità sono esclusivamente in inglese

Scegli Matproof se:

• Sei un'istituzione finanziaria europea, fintech, insurtech o fornitore di pagamenti soggetto a DORA
• Devi conformarti a più framework dell'UE contemporaneamente (DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2, GDPR)
• Un'autorità di vigilanza europea (BaFin, ACPR, FCA, DNB o simili) supervisiona le tue operazioni
• La residenza dei dati nell'UE è un requisito normativo o una forte aspettativa da parte dei tuoi supervisori
• Hai bisogno di documentazione di conformità in lingua tedesca
• Vuoi una piattaforma unica che mappi i controlli attraverso tutti i framework richiesti
• Il tuo programma di conformità deve resistere all'analisi da parte dei regolatori dell'UE, non solo superare un audit SOC 2

La scelta riflette spesso una domanda strategica più profonda: il tuo programma di conformità è progettato attorno agli standard statunitensi che poi adatti per l'Europa, o è costruito sui requisiti europei fin dall'inizio? Per le istituzioni finanziarie regolamentate dell'UE, il secondo approccio è quasi sempre più efficiente e meno rischioso.

La Conclusione

Strike Graph è una piattaforma di conformità alimentata dall'IA capace per il mercato statunitense. Il suo approccio a SOC 2, ISO 27001 e HIPAA serve bene le PMI e le aziende di mercato medio statunitensi. Le funzionalità dell'IA riducono realmente lo sforzo manuale per questi framework e i prezzi sono accessibili per le aziende in crescita.

Per i servizi finanziari europei, Strike Graph ha tre limitazioni strutturali che nessun aggiornamento delle funzionalità può risolvere rapidamente. In primo luogo, nessun supporto per DORA o NIS2, il che significa che i due framework normativi più importanti attuali per le istituzioni finanziarie dell'UE sono semplicemente assenti. In secondo luogo, un'infrastruttura dati basata negli Stati Uniti che crea domande continue sulla residenza dei dati, sull'esposizione al CLOUD Act e sull'accesso di vigilanza. In terzo luogo, documentazione solo in inglese che non soddisfa le aspettative dei regolatori di lingua tedesca.

Matproof esiste precisamente per le organizzazioni che incontrano queste limitazioni. Fornisce piena conformità a DORA mappata a articoli specifici e requisiti RTS, supporto multi-framework integrato che riduce lo sforzo totale di conformità, residenza dei dati 100% UE in centri dati tedeschi e generazione di politiche bilingue. Per un'istituzione finanziaria europea che deve soddisfare BaFin, mantenere ISO 27001 e fornire rapporti SOC 2 a clienti aziendali, Matproof è costruita per il lavoro.

Valuta come Matproof si adatti ai tuoi requisiti normativi con una valutazione di conformità gratuita su matproof.com/contact.

FAQ

Strike Graph offre funzionalità di conformità specifiche per l'UE?

Strike Graph supporta ISO 27001 e ha alcuni controlli sulla privacy relativi al GDPR, ma non offre moduli dedicati per DORA, NIS2 o altre normative finanziarie specifiche dell'UE. La piattaforma è stata costruita per il mercato statunitense e la sua libreria di framework riflette quella origine. Le organizzazioni europee che necessitano di conformità a DORA o NIS2 dovranno integrare Strike Graph con strumenti o servizi di consulenza separati.

Come influisce il CLOUD Act sui dati di conformità memorizzati con piattaforme statunitensi?

Il CLOUD Act (entrato in vigore nel 2018) consente alle forze dell'ordine statunitensi di costringere le aziende tecnologiche con sede negli Stati Uniti a divulgare dati memorizzati sui loro server, indipendentemente da dove i dati siano fisicamente localizzati. Per le istituzioni finanziarie europee, ciò significa che i dati di conformità memorizzati con un fornitore statunitense, che possono includere valutazioni del rischio, vulnerabilità di sicurezza e rapporti sugli incidenti, potrebbero teoricamente essere divulgati secondo i processi legali statunitensi. Sebbene questo scenario non sia comune, rappresenta un rischio giurisdizionale di cui le autorità di vigilanza dell'UE sono sempre più consapevoli. Ospitare dati di conformità con un fornitore con sede nell'UE come Matproof elimina completamente questa esposizione.

Le funzionalità AI di Strike Graph possono compensare la mancanza del modulo DORA?

La mappatura dei controlli assistita dall'IA e il suggerimento di prove sono funzionalità utili, ma non possono sostituire un modulo di conformità DORA strutturato. DORA ha requisiti specifici: un framework di gestione del rischio ICT ai sensi dell'Articolo 5, classificazione e segnalazione degli incidenti ai sensi degli Articoli 17-23 con scadenze definite e modelli di notifica, un registro degli accordi ICT di terzi ai sensi dell'Articolo 28(3) e requisiti di test di resilienza ai sensi degli Articoli 24-27. Questi richiedono flussi di lavoro, modelli e meccanismi di reporting costruiti appositamente che le generiche suggerimenti dell'IA non possono replicare. Il modulo DORA di Matproof fornisce questi elementi strutturati mappati direttamente al testo della regolazione e ai relativi RTS e ITS pubblicati dalle Autorità di Vigilanza Europee.

Vale la pena passare da Strike Graph a Matproof se abbiamo già iniziato il nostro processo SOC 2?

Se SOC 2 è il tuo unico requisito di conformità e non hai obblighi normativi dell'UE, completare il processo con Strike Graph ha senso. Tuttavia, se sai che la conformità a DORA, la certificazione ISO 27001 o gli obblighi NIS2 sono sulla tua tabella di marcia entro i prossimi 12 mesi, passare prima riduce lo sforzo totale. La migrazione di controlli e prove tra piattaforme è dirompente ma gestibile. Il costo di quella migrazione una tantum è tipicamente inferiore al costo di gestire una piattaforma focalizzata sugli Stati Uniti insieme a impegni di consulenza separati per DORA e NIS2 per 12 mesi o più.